총 106 건
총 106 건
사용자에게 데이터 프라이버시를 부여
※ 기사. https://www.sciencedaily.com/releases/2019/02/190220133531.htm 새로운 플랫폼은 웹 서비스가 사용자의 맞춤 데이터 제한을 준수하는지 확인하는 게이트키퍼 역할을 함. MIT와 하버드대의 연구원들이 개발한 리버베드 플랫폼은 사용자의 명시적 승인을 받아 데이터를 처리하고 공유하는 방식을 제공함. 사용자는 데이터에 정책을 설정하고, 업로드 시 태그를 지정하여 제어함. 클러스터링과 컨테이너 기반 가상화를 활용하여 안전하게 데이터를 처리하며, 사용자 정책 위반 시 서비스를 종료함. 이를 통해 개인정보 보호를 강화하고 GDPR과 같은 규정을 쉽게 준수할 수 있음.
개인정보보호 2019.03.07 조회수 310
[오피니언] GDPR: 아직 무겁지는 않으나, 데이터 누출의 공개를 추동하고 있음
※ 기사. https://www.forbes.com/sites/taylorarmerding/2019/02/13/gdpr-not-heavy-handed-yet-but-driving-data-breaches-into-the-open/#4c78255d5203 EU의 GDPR이 시행된 지 8개월이 지났습니다. 그러나 아직 큰 벌금이 부과되지 않았습니다. GDPR은 데이터 누출을 72시간 내에 보고하도록 요구하며, 이를 어기면 누출 그 자체보다 더 강력한 제재가 가해질 수 있습니다. 현재까지 가장 큰 벌금은 구글에게 부과된 5천만 유로입니다. 하지만 전체적으로는 벌금 수준이 낮아 보고서에 따르면 앞으로 규제당국이 더 강력한 제재를 부과할 것으로 예상됩니다. 이에 대한 기관들의 대응이 관심을 끌고 있습니다.
개인정보보호 2019.02.26 조회수 210
개인건강정보의 연구 사용에 “백지 승인”은 안된다고 포커스 그룹이 말함
※ 기사. 빅데이터가 의학의 미래를 형성하고 있지만 데이터 마이닝 오용 우려가 있음. 캐나다의 ICES 연구에서 대중의 의견을 조사한 결과, 대체로 연구에 긍정적인 의견이 지배하지만 프라이버시에 대한 우려도 존재함. 대중 참여와 투명성이 중요하며, 빅데이터를 적절하게 활용하는 것이 중요하다고 결론짓고 있음.
개인정보보호 2019.02.22 조회수 95
당신의 건강정보가 어떻게 판매되고 ‘위험 점수’가 되었는지?
※ 기사. https://www.politico.com/story/2019/02/03/health-risk-scores-opioid-abuse-1139978 - 마약성 진통제 과다복용 위험을 측정하는데 사용되는 정보는 환자의 동의와 규제없이 사용됨. - 위험 점수는 '미래의 길'일 수 있음. 마약성 진통제 남용 위험을 예측하는 알고리즘이 연구 중. 피츠버그 대학은 메디케이드와 임상 데이터를 활용한 정확성 비교를 위해 NIH 보조금을 받음. 그러나 알고리즘이 부정확하거나 환자 역량을 부정적으로 영향을 줄 수 있으며, 예측이 임상 의사의 직관을 무시하지 않도록 보장해야 함. 건강 위험을 예측하는 기술은 현재 미래의 도전에 직면하며, 대중 교육과 투명성이 필요함.
개인정보보호 2019.02.22 조회수 185
(호주) 개인정보보호전문가와 정부가 대립하는 가운데 내 의무기록(My Health Record) 마감일이 ...
※ 기사. https://www.abc.net.au/news/2019-01-30/my-health-record-deadline-looms-jan-31/10759956 당신이 My Health Record가 어떻게 작동하는지 또는 당신이 가지고 있어야하는지 여부에 관해 아직도 불분명하다면, 당신은 혼자가 아님. 많은 사람들은 여전히 혼란스럽다고 말함. * 주요 포인트: - 1월 31일은 내 건강 기록부 작성을 옵트 아웃(opt out)하는 마지막 날임. - 많은 사람들이 다기관 및 의사가 그들의 정보에 접근하는 것을 불편해함. - AMA 의장은 My Health Record가 인터넷 뱅킹과 비슷하며 생명을 구할 것이라고 말함.
개인정보보호 2019.02.14 조회수 317
왜 이제 우리의 건강데이터의 프라이버시를 유지하는 법률을 재고해야 할 때인가
※ 기사. https://www.theverge.com/2019/1/29/18197541/health-data-privacy-hipaa-policy-business-science 현재 건강데이터의 프라이버시를 지키는 법률을 재고해야 하는 이유는 건강 정보의 디지털화와 기술 발전으로 많은 양의 민감한 데이터가 생성되고 있기 때문입니다. 플로리다 주 상원의원과 테크놀로지 혁신 재단은 새로운 프라이버시 규정을 제안하고 있으며, 이는 연방 수준의 데이터 법규를 통합하여 현재의 분야 법규와 주법이 혼재되는 문제를 해결하려는 시도입니다. 전문가들은 연방 데이터 프라이버시 법규가 필요하다고 주장하며, 건강 데이터의 민감성을 고려해 최선의 프라이버시 보호와 의료 연구 발전을 균형잡아야 한다고 강조하고 있습니다. *주석 [1] Price, W. Nicholson and I. Glenn Cohen. "Privacy in the Age of Medical Big Data." Nature Medicine, vol. 25, no. 1, 2019, pp. 37-43, doi...
개인정보보호 2019.02.13 조회수 448
FamilyTreeDNA社가 FBI와 유전정보를 공유했다는 것을 인정함 [2월7일]
※ 기사. https://www.nytimes.com/2019/02/04/business/family-tree-dna-fbi.html 가정에서 유전자 검사가 가능하도록 서비스를 제공하는 가장 큰 회사 가운데 하나인 FamilyTreeDNA社의 사장은 폭력 범죄를 해결하기 위한 목적으로 연방수사관들과 DNA 데이터 공유를 하고 있다는 것을 공개하지 않았다는 사실에 대해 사과했음. 급성장 하는 소비자 DNA 검사와 가계도 사업에서 FamilyTreeDNA社는 2018년 자발적으로 FBI에 2백만건 이상의 데이터베이스를 공개하고 실험실에서 DNA 샘플을 조사하여 미결 범죄의 희생자를 확인했음.
개인정보보호 2019.02.07 조회수 438
환자 데이터가 개인 데이터 프라이버시를 유지하면서 과학연구를 발전시킬 수 있는 방법
※ 기사. https://medicalxpress.com/news/2019-01-patient-advance-scientific-personal-privac.html, 과학적 노화 연구는 주로 짧은 수명을 가진 벌레, 파리, 설치류를 이용해 왔으나, 덴마크의 풍부한 데이터를 활용하는 CHALLENGE 프로젝트가 인간 노화와 질병 관계를 연구하고 있습니다. 이 프로젝트는 개인 데이터를 사용하면서도 사생활 보호와 윤리적 딜레마에 대한 인식을 높이려 노력하고 있습니다. 연구 결과는 과학자, 의사, 환자와 공유되며, 개인 정보는 국가통계청에서만 처리되어 개인 데이터의 안전성이 보장됩니다.
개인정보보호 2019.01.23 조회수 199
AI, 데이터 보호 및 데이터 소유권[1월 9일]
※ 기사. https://iot.taylorwessing.com/ai-data-protection-and-data-ownership/ 참고문헌: https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:31996L0009:EN:HTML AI 기술과 데이터 관련 법률 도전에는 데이터 보호와 규제, 공정성 및 투명성, 자동화된 의사결정, 그리고 데이터 소유권이 관련됩니다. AI 개발자는 데이터 보호를 기술적으로 통합하고 규제 준수를 위한 조치를 취해야 하며, GDPR에 따라 투명성과 공정성을 유지해야 합니다. 자동화된 의사결정 시 개인 권리 보호가 필요하며, 데이터 소유와 관련된 법적 측면을 고려하는 것이 중요합니다. 이러한 도전에 대응하려면 법적 규정 준수와 투명성을 강화해야 합니다.
개인정보보호 2019.01.09 조회수 362
익명의 환자 정보가 익명으로 유지되지 않을 수 있음 [12월 24일]
※ 기사. https://www.reuters.com/article/us-health-privacy/anonymous-patient-data-may-not-be-as-private-as-previously-thought-idUSKCN1OK24O?feedType=RSS&feedName=healthNews 익명의 환자 정보가 익명으로 유지되지 않을 수 있음 수년 동안 연구자들은 환자의 개인 정보를 보호하기 위해 제거된 정보를 식별하면서 환자 데이터의 엄청난 폭을 사용하여 의료 조건을 연구하여왔음. 그러나 새로운 연구에 따르면 해커들은 "식별 불능"건강 정보를 환자 신원 정보와 일치시킬 수 있다고 함.
개인정보보호 2019.01.07 조회수 146
정밀 의학 연구를 위한 바이오뱅크에서의 GDPR 문제들 (11월 23일)
※ 기사. https://www.openaccessgovernment.org/gdpr-in-biobanking-for-precision-medicine/54468/ 참고문헌: https://gdpr-info.eu/ □ 정밀 의학 연구를 위한 바이오뱅크에서의 GDPR 문제들 (11월 23일) 이 기사는 바이오뱅킹에 대한 GDPR(General Data Protection Regulation) 적용이 가져오는 몇몇 문제들과 이러한 문제를 해결하기 위한 접근법에 대해 살펴보고자 함. GDPR은 건강 데이터 등 특수 범주의 정보 처리에 대한 추가 기준을 요구하며, 연구 분야에서는 적절한 개인정보 처리를 허용하고 있음. 또한, GDPR은 개인정보 이전에 대한 새로운 요건을 제시하고, 바이오뱅크와 연구 협력에 중요한 영향을 미칠 것으로 예상되며, 현재는 GDPR을 준수하려는 노력이 진행 중임.
개인정보보호 2018.11.23 조회수 313
의료정보가 수익이 된다면 당신의 몫이 있을까? [10월18일]
※ 기사. https://www.npr.org/sections/health-shots/2018/10/15/657493767/if-your-medical-information-becomes-a-moneymaker-could-you-could-get-a-cut Hu-manity는 영리사업을 새로운 인권투쟁으로 만들고 있음. “데이터는 분명 상당한 가치가 있습니다. 현재 의료데이터는 600억 달러 규모의 사업입니다. 그렇다면 왜 우리는 그 중 일부를 갖지 않는 것입니까?”라고 회사의 설립자이자 사장인 마이클 드팔마(Michael DePalma)는 말함. 드팔마와 에트와루는 이런 거래를 가능하게 하는 기술적인 프레임워크를 구축하는 중요한 발걸음을 내딛고 있다고 말함. 주 별로 데이터 소유권에 대한 법을 바꾸는 것은 아주 먼 미래의 일처럼 보임. 하지만 의료기록의 이용하는 기업과 그 기록에 기록된 사람들 사이의 관계를 변화시키는 것을 시작할 필요는 없을 것임.
개인정보보호 2018.10.18 조회수 216
자신의 유전력을 발견했다면 이것이 사생활 위험에 해당할까? [10월 2일]
※ 기사. http://fortune.com/2018/09/10/genetic-history-test-privacy-risk/ □ 자신의 유전력을 발견했다면 이것이 사생활 위험에 해당할까? [10월 2일] 현재 시장에 판매되고 있는 여러 가지 DNA 키트 가운데 한 가지를 사용하는 것은 어떤가? 튜브에 침을 뱉어 보내면, 당신의 개인 정보가 여전히 사적인 영역에 있는 것인가? 이에 대한 답은 경우에 따라 다름. 다른 소비재처럼 계통 서비스에 참여하는 것은 이용자의 개인정보보호 약관의 동의에 달려 있음. 이러한 정책들의 법률 용어를 신중히 살펴보면, 이름을 밝히지 않은 “제3자”와 비식별 유전정보를 공유하는데 동의를 하고 있다는 것을 발견할 수 있음. 이런 공유된 정보들은 이름이나 위치 같이 개인 식별자가 제거될 수 있지만, 개인정보보호가 실제로 유지될 수 있는지에 대한 의문이 생김.
개인정보보호 2018.10.02 조회수 282
의학 기록 공개는 의사와 환자 간에 솔직한 대화를 촉진시킬 수 있음 [8월 31일]
※ 기사. https://www.npr.org/sections/health-shots/2018/08/23/640929647/open-medical-records-can-spur-frank-talk-between-doctors-and-patients, https://www.npr.org/sections/health-shots/2014/08/14/340351393/when-patients-read-what-their-doctors-write □ 의학 기록 공개는 의사와 환자 간에 솔직한 대화를 촉진시킬 수 있음 점점 더 많은 의사의 사무실에서 환자가 자신의 의료 기록에 전자적으로 액세스할 수 있게 되면서 환자와 의사는 다음과 같은 질문을 하게 됨. - 정신 건강 서비스를 받는 환자는 치료 기록에 대한 모든 접근 권한을 얻거나 기록을 여는데 제한이 있어야 하는가? - 환자가 소설 미디어에 자신의 기록을 공유하고 싶다면 어떻게 되나? - 그러한 "crowds ourcing"이 의사와 환자의 관계를 해칠 것인가? - 환자가 자신의 기록을 현상하고 의료진과의 만남을 녹화하고 싶다면 어떻게 해야...
개인정보보호 2018.08.31 조회수 205
페이스북(Facebook)은 환자 데이터를 공유하도록 요청하는 비밀 임무를 부여한 한 명의 의사를 ...
※ 기사. https://www.cnbc.com/2018/04/05/facebook-building-8-explored-data-sharing-agreement-with-hospitals.html □ 페이스북(Facebook)은 환자 데이터를 공유하도록 요청하는 비밀 임무를 부여한 한 명의 의사를 병원들에 파견함 [4월 11일] 페이스북(Facebook)은 연구를 위해 몇몇 주요 미국 병원에 질병과 처방 정보 같은 그들 환자들에 대한 익명화된 데이터를 공유하자고 요청했음. 그 제안은 결코 계획 단계를 넘어선 적이 없고, 캠브리지 아널리티카(Cambridge Analytica) 데이터 유출 사건이 어떻게 페이스북(Facebook)과 다른 사람들이 페이스북(Facebook) 사용자에 대한 세부 정보를 수집하고 사용하는지에 대한 대중의 우려를 불러일으킨 이후에 중단된 상태임.
개인정보보호 2018.04.11 조회수 221
페이스북(Facebook)은 당신이 포스팅 하는 모든 데이터를 당신이 ‘소유’한다고 말하지만, 프라이...
※ 기사. http://www.latimes.com/business/lazarus/la-fi-lazarus-facebook-cambridge-analytica-privacy-20180320-story.html □ 페이스북(Facebook)은 당신이 포스팅 하는 모든 데이터를 당신이 ‘소유’한다고 말하지만, 프라이버시 전문가들은 이는 어림도 없는 소리라고 함 [4월 5일] David Lazarus 전직 트럼프 보좌관이자 우파 성향의 스티브 배넌(Steve Bannon)의 후원을 받는 캠브리지 애널리티카(Cambridge Analytica)는 보수적인 정치적 목적을 위해 데이터 마이닝(data mining)을 전문으로 하는 곳임. 이 데이터는 트럼프(Trump)의 디지털 선거운동에 중요한 역할을 했음. 페이스북(Facebook)은 캠브리지 애널리티카(Cambridge Analytica)와 그 모태인 전략적 커뮤니케이션 연구소(Strategic Communication Laboratories)의 접근을 중단시켰다고 발표했음. 다만, 사용자 데이터의 공개는 보안 위반이 ...
개인정보보호 2018.04.05 조회수 141
인공지능(AI) 연구자들은 의료 데이터 공유를 위해 비트코인 기술을 채택함
※ 기사. https://www.nature.com/articles/d41586-018-02641-7 샌프란시스코 캘리포니아 대학 연구진은 블록체인 기술을 활용하여 사람들이 의료 데이터를 안전하게 공유하고 통제할 수 있는 시스템을 개발 중이다. 이 시스템은 블록체인을 기반으로 하며, 참여자들 간에 데이터 이동을 안내하는 일련의 스위치 역할을 하게 된다. 민감한 의료 정보를 블록체인을 통해 연구자와 공유함으로써 개인의 통제력을 보장하고 대규모 데이터로 인공 지능 알고리즘을 훈련시키는 노력이 진행 중이다. 다른 블록체인 기반 프로젝트들도 개인 데이터 교환 및 보안 강화에 기여하고 있다.
개인정보보호 2018.03.22 조회수 266
프랑스가 건강 관리 빅데이터를 시작함[7월27일]
※ 기사. http://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=f93ff9ef-c9a8-4790-be20-e9825e059f43 □ 프랑스가 건강 관리 빅데이터를 시작함 프랑스는 국가 의료 보험, 병원 및 기타 공공 기관에서 수집한 건강 관리 데이터에 액세스 할 수 있는 법적 시스템 ( "Système national des données de santé"- 국가 보건 빅데이터 시스템)을 구축하는 중입니다. "Système national des données de santé"는 의료 예약, 제약 및 입원 서비스, 치료 급여 데이터 등을 다루는데, 익명의 집계 데이터와 가명 자료로 구성되어 있습니다. 정보에 액세스하는 주체로는 개인 및 영리 단체가 무료로 액세스할 수 있는 개방형 데이터와, 가명 자료에 대한 접근은 감독 기관의 엄격한 검토를 거쳐 이루어집니다. 현재는 공공 기관과 대학 연구팀만이 데이터베이스를 이용할 수 있으며, 액세스 권한...
개인정보보호 2017.07.27 조회수 693
심각한 보건의료 사이버공격도 항상 보고되는 것은 아님 [6월 21일]
※ 기사. http://www.benefitspro.com/2017/06/20/even-major-health-care-cyberattacks-arent-always-r 현재 보건복지부는 의료기관에 사적인 의료・재정 정보가 노출된 랜섬웨어 공격에 대해서만 보고를 의무화하고 있음. 즉 공개적으로 폭로되지 않으면 보고할 필요가 없다는 것임. 몇몇 입법자들은 랜섬웨어의 침입을 받았다면 바로 보고하도록 규정을 변경해야 한다고 밝힘. 공격 건수는 증가하는 추세임. 재정적으로 불이익을 받고 영향을 받은 환자에게 고지한다 하더라도, 의료기관이 보고를 자제하는 것을 더 이상 용인할 수 없음.
개인정보보호 2017.06.21 조회수 180
가족 내에서 개인의 유전자 검사가 제기하는 윤리적 문제 [11월29일]
□ 가족 내에서 개인의 유전자 검사가 제기하는 윤리적 문제 유전자 검사에 제기되는 윤리적 문제로 프라이버시 및 유전자 데이터의 공유에 대한 우려는 새로운 것이 아님. 그러나 2013년 전유전체 염기서열 분석(WGS, Whole-genome tests)이 상업적으로 이용 가능해짐에 따라 가족 내 유전자 검사에 따른 윤리적 문제가 발생함. 개인의 유전적 정보는 사적인 특징을 갖지만, 가족 안에서 개인의 유전적 정보는 개인의 것 이상의 의미를 가짐. 가족 구성원은 많은 유전적 특징을 공유하고 있으며, 특정 질병과 관련하여 동일한 유전적 이상을 가질 수 있기 때문임. 따라서 유전자 검사는 가족 안에서 개인의 유전 암호에 대한 소유권이 누구에게 있는지에 대한 문제를 제기함. 전유전체 염기서열 분석이나 다른 유전학적 검사를 받기 전에 환자는 충분한 정보를 바탕으로 동의(informed consent)를 해야 함. 그러나 환자의 유...
개인정보보호 2016.11.29 조회수 945