관련 논문
*정책원 미소장 자료이며 관련 논문 소개 게시판입니다. 게시물 관련링크를 눌러 소속기관에서 열람가능한지 확인해주시기 바랍니다. lib@nibp.kr
글 수 84
발행년 : 2010 
구분 : 국내학술지 
학술지명 : 원광법학 Vol.26 No.4 
관련링크 : http://www.riss.kr/link?id=A99695929 

독일의 환자사전의사표시법 = Das deutsche Patientenverfügungsgesetz


  • 제어번호 : 99695929
  • 저자명 : 이석배
  • 학술지명 : 圓光法學
  • 권호사항 : Vol.26 No.4 [2010]
  • 발행처 : 원광대학교 법학연구소
  • 자료유형 : 학술저널
  • 수록면 : 337-357(21쪽)
  • 언어 : -
  • 발행년도 : 2010년
  • KDC : 360
  • 등재정보 : KCI등재
  • 주제어 : 사전의료지시 ,연명치료중단 ,환자의 자기결정권 ,세브란스병원 사건 ,추정적 의사 ,독일 후견법 제3차 개정법 ,Patientenverfü ,gung ,Behandlungsabbruch ,Severance Uni-Klinikum Fall ,mutmaßlicher Wille ,Drittes Gesetz zur Änderung des Betreuungsrechts ,Selbstbestimmungsrecht des Patienten


초록 (Abstract)

Wie weit die rechtliche Verpflichtung zur Lebenserhaltung geht, ist nunmehr mittelbar aus dem sog. Patientenverfügungsgesetz (d.h. Drittes Gesetz zur Änderung des Betreuungsrechts) vom 29. 7. 2009 zu entnehmen. Es ist am 1. 9. 2009 in Kraft getreten. das die Bindungskraft von Patientenverfügungen festlegt, Außerdem lassen sich diesem Gesetz wichtige Entscheidungsgrundlagen fur lebenserhaltende Maßnahmen auch fur den Fall entnehmen, dass keine Patientenverfügung vorliegt oder die Festlegungen einer Patientenverfügung nicht auf die aktuelle Lebens- und Behandlungssituation zutreffen. Dies sind u.a. die ärztliche Indikation, Behandlungswünsche oder der mutmaßliche Wille des entscheidungsunfähigen Patienten sowie die Notwendigkeit, Einwilligungen oder Nichteinwilligungen des Betreuers oder Bevollmächtigten in schwerwiegende ärztliche Maßnahmen gerichtlich genehmigen zu lassen, soweit Patientenvertreter und Arzt den Patientenwillen unterschiedlich auslegen. Dadurch wird die rechtliche Verantwortlichkeit des Arztes gestärkt. Er trägt nicht nur die Alleinverantwortung für die von ihm zu stellende ärztliche Indikation. Er ist auch mitverantwortlich für die Auslegung einer Patientenverfügung oder die Ermittlung des mutmaßlichen Behandlungswillens durch den Patientenvertreter; ihm kommt diesem gegenüber eine Kontrollfunktion zu. Denn das Gesetz hat die Pflicht des Patientenvertreters, das Betreuungsgericht zur Genehmigung seiner Erklärungen anzurufen, an das Verhalten des Arztes geknüpft. Der Arzt darf sich nicht den Entscheidungen des Patientenvertreters quasi blindlings fügen, sondern muss eigenverantwortlich prüfen, ob der Arzt seine Zustimmung zu dem vom Vertreter des Patienten angenommenen Inhalt des Willens des Patienten geben kann. Seine Entscheidung muss in der Krankenakte dokumentiert werden. Denn nur im Falle eines Einvernehmens zwischen Arzt und Vertreter des Patienten über den wirklichen oder mutmaßlichen Willen des Patienten ist der Patientenvertreter von der Pflicht, schwerwiegende Entscheidungen gerichtlich genehmigen zu lassen, befreit (§1904 BGB n.F.). Das neue Patientenverfügungsgesetz redet somit keineswegs, wie von der Bundesärztekammer befürchtet einem am schriftlichen Wort klebenden Automatismus bei der Anwendung von Patientenverfügungen das Wort. Jede Patientenverfügung ist vielmehr unter Beachtung des §133 BGB im Hinblick auf die konkrete Behandlungssituation auszulegen. Dabei kommt dem Arzt eine wichtige Kontrollfunktion gegenüber dem Patientenvertreter zu. Das gleiche gilt, wenn es nicht um die Anwendung einer Patientenverfügung, sondern die Ermittlung des mutmaßlichen Behandlungswillens geht. In Zweifelsfallen hat der Schutz des Lebens Vorrang (in dubio pro vita).



목차 (Table of Contents)

  • Ⅰ. 서 론
  • Ⅱ. 개정 민법(후견법)의 내용

    Ⅲ. 개정민법에 따른 결정모델

    Ⅳ. 결 론

    참고문헌

    Abstract


    List of Articles
    번호 제목 발행년 조회 수sort
    공지 ! 논문 정보 제공 게시판입니다.   11453
    84 20 죽음과 죽어감 연명치료중단에 대한 추정적 의사 / 김필수 2012  61073
    » 8 환자 의사 관계 독일의 환자사전의사표시법 / 이석배 2010  19866
    82 20 죽음과 죽어감 연명치료중단의 기준과 절차 : 대법원 2009. 5. 21. 선고 2009다17417 판결이 가지는 문제점을 중심으로 / 이석배 2009  7180
    81 2 생명윤리 의료영역에서 인간의 존엄, 생명, 생명권의 관계 / 이석배, 김필수 2012  4416
    80 20 죽음과 죽어감 무의미한 연명치료를 거부할 권리 / 허대석 2008  2857
    79 20 죽음과 죽어감 간호사의 생명의료윤리 의식과 연명치료중단에 대한 태도 / 최은숙 2015  1538
    78 20 죽음과 죽어감 무의미한 연명치료 중단과 자기 결정에 대한 말기 암 환자, 가족 및 의료진의 태도 / 김은숙 2011  1334
    77 20 죽음과 죽어감 우리나라의 연명치료중단에 대한 판례 평석 : 대법원 2009다17417 판결 및 헌법재판소 2008헌마385 결정을 중심으로 / 이희훈 2013  1225
    76 20 죽음과 죽어감 소극적 안락사 혹은 연명치료중단의 정당화 근거에 관한 고찰 / 손미숙 2014  1134
    75 20 죽음과 죽어감 김 할머니 사건에 대한 대법원 판결의 논거 분석과 비판 / 최경석 2014  1134
    74 20 죽음과 죽어감 간호사의 무의미한 연명치료 중단에 대한 태도와 윤리적 가치관 / 문정란 2013  1111
    73 20 죽음과 죽어감 말기암 환자의 심폐소생술금지 결정 전.후 연명치료 비교 / 김현아 2014  959
    72 20 죽음과 죽어감 말기 암환자의 무의미한 연명치료중단과 사전의사결정에 대한 의료인(의사, 간호사)의 인식 : 포커스그룹 인터뷰 분석기법 / 이지애 2009  952
    71 20 죽음과 죽어감 생명권의 헌법적 근거와 연명치료중단에서의 생명권의 보호범위 / 엄주희 2013  870
    70 20 죽음과 죽어감 연명치료중단에 있어서 의사결정과정의 구체적 쟁점 / 이재경 2013  754
    69 20 죽음과 죽어감 일개 대학병원의 연명치료 선택 및 사전의료의향서 작성 현황 2011  737
    68 2 생명윤리 생명권과 생명가치에 대한 연구 : 무의미한 연명치료중단을 중심으로 / 김휘원 2010  733
    67 20 죽음과 죽어감 간호대학생의 생명의료윤리 의식, 좋은 죽음 인식, 자아존중감이 연명치료 중단에 대한 태도에 미치는 영향 / 최은정 2018  670
    66 20 죽음과 죽어감 의사조력자살에 대한 고찰 / 이기헌 2014  664
    65 20 죽음과 죽어감 중환자 의료인의 연명치료 중단에 대한 인식 : '09년 김할머니 사건 이후 / 박명옥 2012  617