관련 논문
*정책원 미소장 자료이며 관련 논문 소개 게시판입니다. 게시물 관련링크를 눌러 소속기관에서 열람가능한지 확인해주시기 바랍니다. lib@nibp.kr
글 수 59
발행년 : 2018 
구분 : 국내학술지 
학술지명 : 한국의료법학회지 
관련링크 : http://www.riss.kr/link?id=A106032645 
인간 배아 유전자 편집 기술의 국외 규제 동향 및 시사점 
= International Regulatory Trends on Genome Editing Research Using Human Embryo and Its Implication

  • 저자[authors] 이수빈(Lee, Subin),김한나(Kim, Hannah)
  • 학술지명[periodical name] 한국의료법학회지
  • 권호사항[Volume/Issue] Vol.26No.2[2018]
  • 발행처[publisher] 한국의료법학회
  • 자료유형[Document Type] 학술저널
  • 수록면[Pagination] 71-96
  • 언어[language] Korean
  • 발행년[Publication Year] 2018
  • 주제어[descriptor] 유전자 치료,유전자 편집,CRISPR-Cas9,인간 배아,생명윤리 및 안전에 관한 법률,Gene therapy,Genome editing,CRISPR-Cas9,Human Embryo,Bioethics and Safety Act
http://www.riss.kr/link?id=A106032645

국문 초록[abstracts]
이 논문의 목적은 인간 배아를 이용한 유전자 편집 기술과 관련된 국제 주요 연구 및 논의와 국외규제 동향을 살펴본 후 그 연구 결과를 고찰해 보는 것이다. 연구 대상 국가 중에서, 독일, 말레이시아, 싱가포르, 영국, 인도, 일본, 중국, 캐나다, 프랑스에서 인간 배아 유전자 편집 연구와 관련한 명확한 법률 또는 가이드라인이 존재한다. 이들 중 제한된 연구 목적 하에 인간 배아 유전자 편집을 허용하고 있는 국가는 싱가포르, 영국, 인도, 일본, 중국이고, 이들 국가들은 임상 연구 목적의 유전자 편집을 금지한다는 내용을 함께 명시하고 있다. 특히, 싱가포르, 영국, 일본은 유전자가 편집된 배아를 여성의 자궁 내에 이식하는 행위를 금지한다. 한편 독일, 캐나다, 프랑스는 인간 배아 유전자 편집 연구를 금지하고, 미국은 민간 기관의 승인을 통하여 연구를 허용한다. 반면에 우리나라는 아직까지도 생명윤리 및 안전에 관한 법률에서 인간 배아 유전자 편집 연구를 어떠한 방향으로든 명시적으로 규제하고 있지 않는 상황이다. 인간 배아 유전자 편집 기술은 도덕적, 윤리적, 과학적 측면에서 여러 가지 논란이 일고 있지만, 인류의 오래된 문제인 질병 퇴치의 가능성이 기대되는 만큼 인류 전체의 보건 향상을 위하여 기술을 현명하게 활용하고 규제하기 위한 지속적인 논의와 연구가 필요하다.


다국어 초록[Multilingual Abstract] 

This article explores the regulatory trend of genome editing research using human embryo in overseas countries. The research shows that Malaysia, Singapore, the United Kingdom, India, Japan, China, Canada, and France have legislation or guidelines related to genome editing research using human embryo. Among them, Singapore, the United Kingdom, India, Japan, and China which allow genome editing research using human embryo for limited research purposes, also prohibit genome editing for clinical research purposes. In particular, Singapore, the United Kingdom, and Japan prohibit intrauterine implantation of embryos using genome editing techniques. Meanwhile, Germany, Canada, and France ban genome editing research using human embryo. and the United States allows research through the approval of private institutions. On the other hand, South Korea still does not explicitly regulate genome editing research using human embryo in any direction under the Bioethics and Safety Act. Genome editing research using human embryo is controversial in terms of morality, ethics and science, but we expect the possibility of eradicating diseases, a long-standing human problem, and we need ongoing discussions and research to use and regulate them wisely.


목차[Table of content] 
국문초록  I. 서론  II. 유전자 편집 관련 연구‧논의  III. 국가별 인간 배아 대상 유전자 편집 연구의 규제  Ⅳ. 한국에의 시사점  Ⅴ. 결론  참고문헌  ABSTRACT  

List of Articles
번호 제목 발행년 조회 수
공지 ! 논문 정보 제공 게시판입니다.   11455
59 15 유전학 기계학습을 통하여 암을 분류하는 유전자 집단 확인 / 임수정 2019  238
58 15 유전학 유전자 편집 기술의 윤리·법·사회 문제 해결방안 / 이수빈 2019  4143
57 15 유전학 GMO 연구 개발 상업화 동향/김태산 2018  204
56 15 유전학 한국과 프랑스 생명과학교사들이 가지는 사람의 사회적 행동에 대한 유전자 결정론적 인식의 차이/서혜애 외 2018  116
55 15 유전학 로크의 사유재산권에 대한 비판적 접근을 통한 유전자특허 반대론 / 이재명 2018  208
54 12 낙태 낙태의 윤리에서 인격체 논변, 종의 원리, 그리고 생명의 권리 / 장동익 2018  215
53 15 유전학 DTC(Direct-to-Consumer) 유전자검사의 정당성 구조와 법정책 / 김나경 2018  318
52 15 유전학 유전자 조작과 생명윤리<세상의 생명을 위하여> / 이향만 2018  363
» 15 유전학 인간 배아 유전자 편집 기술의 국외 규제 동향 및 시사점 / 이수빈, 김한나 2018  737
50 15 유전학 유전자편집 작물의 개발 현황 및 농업생명공학기술의 국가 경쟁력 강화/ 이신우 2018  231
49 15 유전학 유전자검사기술 확대에 따른 국내 유전자 프라이버시 침해의 제 문제/이보형 2017  308
48 15 유전학 의료윤리분야 유전기술의 발전에 따른 도덕적 정당성 논쟁에 대한 고찰/정창록 2017  490
47 16 환경 크리스퍼 유전자 가위에 의한 비상동말단연결의 정확성 분석 /양소연 2017  731
46 15 유전학 유전자 편집기술에 대한 윤리적 대응 / 목광수 2017  226
45 15 유전학 배아 유전자 치료 / 조은희 2017  189
44 15 유전학 생명공학 시대의 유전자 조작 기술과 인간중심주의 비판 / 김광연 2016  3759
43 15 유전학 마우스 난소에서 막융합 관련 유전자의 발현 / 정복해 외 2016  142
42 15 유전학 DNA 정보의 주체 -시민 정체성의 새로운 구성 / 김지연 외 2016  203
41 15 유전학 뇌전증의 유전적 진단 / 이윤정 안주희 권순학 황수경 2016  200
40 15 유전학 공공 유전체 데이터베이스 확립 과정에 나타난 정보 공유와 사유화 사이의 긴장 / 조은희 2015  998