관련 논문
*정책원 미소장 자료이며 관련 논문 소개 게시판입니다. 게시물 관련링크를 눌러 소속기관에서 열람가능한지 확인해주시기 바랍니다. lib@nibp.kr
글 수 7
발행년 : 2014 
구분 : 국내학술지 
학술지명 : 의생명과 법 Vol.12 
관련링크 : http://www.riss.kr/link?id=A101168237 

존엄사의 현재와 미래 = The present and future of death with dignity


  • 제어번호 : 101168237
  • 저자명 : 홍태석(Hong, Tae–Seok)
  • 학술지명 : 의생명과 법
  • 권호사항 : Vol.12 No.- [2014]
  • 발행처 : 원광대학교 법학연구소
  • 자료유형 : 학술저널
  • 수록면 : 81-110(30쪽)
  • 언어 : -
  • 발행년도 : 2014년
  • KDC : 360
  • 주제어 : Euthanasia ,Extraordinary treatment ,Natural death ,Death with dignity ,의료지시서 ,말기상태 ,Terminal state ,Living will ,Advanced directives ,안락사 ,존엄사 ,자연사 ,연명치료



초록 (Abstract)

존엄사는 인간이 품위 있게 죽을 수 있는 권리에 대한 논쟁이다. 연명치료를 중단하는 이른바 '존엄사(death with dignity; passive Sterbehife)'는 지금도 논란의 중심에 서 있다. 우리나라를 비롯하여 외국의 경우 존엄사를 인정하고 있다. 하지만 존엄사에 대한 논의는 여러 가지 형법적 의문점을 가지고 있다. 법학적으로는 생명에 대한 개인적 처분 가느엉의 여부와 그 한계 및 의학적 살인행위와 자살관여에 이르기까지 많은 부분에서 논의의 여지가 있다. 존엄사는 인간의 연명치료를 중지하는 것을 의미하므로 치료를 포기하는 것은 생명권을 침해한다고도 볼 수 있는 여지가 있어 신중한 법적 해석을 요한다. 이렇듯 존엄사는 환자개인의 자기결정권과 최대한의 의료적 조치를 취해야 하는 의료윤리와의 충돌되는 부분이라 할 수 있다. 최근 우리 대법원의 판결은 법률의 규정이 없더라고 연명치료의 중단은 엄격한 요건하에서 가능한 것으로 판시하였다. 이는 기존에 있었던 안락사 및 존엄사에 대한 단순 인정여부를 떠나 객관적 판단기준 및 절차에 관한 논의로 일보 전진한 논의가 필요함을 요구한다 볼 수 있다. 이에 본 논문에서는 현재 외국의 논의상황과 판례 등의 검토를 통하여 우리 논의의 방향성을 제시하여 보았다.


목차 (Table of Contents)

  • Ⅰ. 서 론
  • Ⅱ. 현재의 논의

    Ⅲ. 미래의 방향성

    Ⅳ. 결 론


    List of Articles
    번호 제목 발행년 조회 수
    공지 ! 논문 정보 제공 게시판입니다.   11451
    7 18 인체실험 참여정부의 발전국가적 BT 육성 정책에 관한 연구 : 황우석 연구팀 지원 정책의 실패를 중심으로 / 황소영 2006  159
    6 13 인구 프랑스의 저출산 문제 해소 요인 / 이문숙 2016  588
    5 12 낙태 동성결혼 합법화 과정에서 나타난 미국 연방 대법원의 위헌심사기준 변화에 대한 논의 / 송현정 2016  443
    4 20 죽음과 죽어감 연명치료중단의 기준과 절차 : 대법원 2009. 5. 21. 선고 2009다17417 판결이 가지는 문제점을 중심으로 / 이석배 2009  7167
    » 20 죽음과 죽어감 존엄사의 현재와 미래 / 홍태석 2014  284
    2 20 죽음과 죽어감 연명의료중단의 허용범위 제한에 관한 헌법적 검토 / 김현귀 2015  320
    1 2 생명윤리 뉘른베르크 강령 : 생명의학, 국가, 그리고 사회적 이념 / 조백현 2014  657