관련 논문
*정책원 미소장 자료이며 관련 논문 소개 게시판입니다. 게시물 관련링크를 눌러 소속기관에서 열람가능한지 확인해주시기 바랍니다. lib@nibp.kr
글 수 4,668
발행년 : 2017 
구분 : 학위논문 
학술지명 : 학위논문(석사)-- 성균관대학교 일반대학원 : 제약산업학과 
관련링크 : http://www.riss.kr/link?id=T14574698 


미국, 유럽, 일본과 우리나라의 소아 임상시험 제도 및 현황 비교 분석


기타서명Clinical trial regulation and status in US, EU, Japan and Korea for pediatric patients
저자박선영
발행사항서울 : 성균관대학교 일반대학원, 2017
형태사항85 p. : 삽화, 표 ; 30 cm
일반주기명지도교수: 이재현,참고문헌 : p. 64
학위논문사항학위논문(석사)-- 성균관대학교 일반대학원 : 제약산업학과 2017. 8
발행국서울
언어한국어
출판년2017
주제어소아,신약,임상시험,규정,제도
소장기관성균관대학교 삼성학술정보관 (241026),성균관대학교 중앙학술정보관 (211040)
초록성인을 대상으로 하는 임상시험뿐만 아니라, 소아를 대상으로 하는 임상시험 또한 소아 치료의 효과와 안전성을 위하여 반드시 필요하다고 볼 수 있다. 
본 연구에서는 미국, EU 및 일본에서 소아 임상 시험을 촉진시키기 위한 규정을 확인해보는 한편, 국내의 임상시험 규정 및 가이드라인을 살펴보고, 각 국가의 소아 임상 시험의 수행 현황을 확인하여 추후 이를 우리나라에도 적용할 수 있는 근거를 제공하고자 하였다. 

본 연구에서는 국가별로 소아 임상시험 제도를 확인 및 비교하였고, 소아 임상시험의 수행 현황 및 소아 대상 신약 개발의 국가별 추이를 확인하였다.
  
미국은 BPCA 및 PREA를 시행하여 소아에 대한 임상시험을 반드시 진행하도록 규정하였고, EU에서도 Regulation 1901과 1902를 2006년부터 시행함으로써, 소아에 대한 임상시험을 반드시 진행하도록 하고 있었다. 일본에서는 재심사 기간 연장 및 프리미엄 약가를 받을 수 있는 인센티브를 제공하고 있었으나, 한국의 경우에는 소아 임상시험을 강제하거나 별도의 인센티브를 제공하고 있지는 않았다. 
 
2000년부터 2016년까지 전체 임상시험 중 약 12%만이 소아를 대상으로 수행되었음을 확인할 수 있었다. 2006년 EU의 규정 시행을 전후로 한 소아 임상시험의 비율 및 건수의 변화에서, 소아 임상시험의 건수는 규정 시행 이후 유의하게 증가한 것으로 확인할 수 있었고, 비율은 유의하게 감소한 것을 확인할 수 있었다. 각 연구 단계별로 확인한 결과에서도 2상 임상시험을 제외하고는 2006년 규정 시행 이후 소아 임상시험의 건수가 유의하게 증가하였음을 확인할 수 있었다. 
국가별 소아 인구 대비 소아 임상시험 현황에서, 미국 및 EU의 경우 상대적으로 높은 임상 건수 및 Performance Indicator를 보였다. 일본의 경우, 한국에 비해 높은 소아 임상 건수 및 Performance Indicator를 기대하였으나 한국이 더 높은 Performance indicator를 보이는 것으로 확인되었다.
 
각 국가의 규제 당국에서 승인되고 있는 소아 임상시험의 건수를 국가별로 정확히 확인할 수 없었기 때문에, 본 연구에서는 ClinicalTrials.gov에 등록된 데이터를 활용하였다. 하지만 ClinicalTrials.gov에는 FDAAA 801 requirement에 따라 반드시 등록이 필요한 임상시험만 등록되고, FDA의 영향을 받지 않는 다른 나라에서만 시행되는 과제일 경우, 등록이 진행되지 않았을 수 있다. 따라서, 좀 더 정확한 정보를 위해서는 각 규제 당국에서 승인되고 있는 소아 임상시험의 건수를 확인하는 것이 제안된다. 
본 연구에서는 전체적인 소아 임상시험의 수행 현황을 살펴보았을 때에, 인센티브만을 제약사에게 제공하는 것보다는 소아에 대한 임상시험을 반드시 진행하도록 규정하고 인센티브를 함께 제공하는 것이 소아를 대상으로 하는 신약 개발에 있어서 효과적임을 시사하였다. 
목차제1장 서론 1
제1절 연구배경 1
제2절 연구목적 4
제2장 이론적 배경 및 선행문헌 고찰 6
제1절 소아 임상시험의 고려사항 6
제2절 소아를 대상으로 하는 임상시험 시행에 영향을 미치는 요소 8
제3절 선행문헌 고찰 13
제3장 연구방법 15
제1절 소아임상 시험 관련 제도 비교 15
제2절 소아 임상시험 수행 현황 분석 17
제4장 연구결과 22
제1절 국가별 소아대상 IND 촉진을 위한 규정 22
제2절 국가간 소아 임상시험 수행 현황 41
제5장 고찰 및 결론 60
참고 문헌 64
부록
      65
ABSTRACT 83 
List of Articles
번호 제목 발행년 조회 수
공지 ! 논문 정보 제공 게시판입니다.   11451
2828 9 보건의료 특집 : 의료 제 문제의 공법적 해석 = A Public Law Review of Medical Issues / 이한주 2015  50
2827 9 보건의료 다기준의사결정(MCDA) 방법론을 이용한 신약개발과제의 평가 및 의사결정 연구 / 이상영 2017  372
2826 18 인체실험 헬싱키 선언의 개정내용에 대한 연구 / 박미선 2017  344
2825 18 인체실험 웹 기반 임상시험의 윤리적 고찰: 재택기반 의약품 임상시험 사례를 중심으로 / 김영옥 2017  118
2824 18 인체실험 임상시험 스타트업 단계시 고려사항의 국가간 비교연구 : 파머징 국가를 중심으로 / 배수연 2017  291
2823 18 인체실험 국내외 임상시험 수행현황 분석 : 미국과 한국을 중심으로 / 정항균 2017  359
2822 18 인체실험 국내 의료기기 제조업체들의 임상시험 활성화 방안 연구 / 이기준 2017  130
» 18 인체실험 미국, 유럽, 일본과 우리나라의 소아 임상시험 제도 및 현황 비교 분석 / 박선영 2017  354
2820 18 인체실험 임상시험 시행대상자설명서의 가독성 평가 / 최임순 외 2016  70
2819 18 인체실험 암 환자의 임상시험 참여 의향과 연관된 요인: 탐색형 서술적 문헌고찰 / 김건형 외 2016  47
2818 18 인체실험 임상시험 규제완화, 국민은 실험대상이 아니다 2016  71
2817 18 인체실험 임상시험의 정당화 요건과 형법적 통제 / 김현조 2015  69
2816 18 인체실험 국내 임상시험의 지역간 불균형 현황 및 발전 방안 모색 / 최지혜 외 2015  592
2815 15 유전학 현대 의학의 영생 기술과 그 신학적 성찰 - 텔로미어와 유전자 가위를 중심으로 / 김소윤, 이관표 2017  324
2814 9 보건의료 시험을 위한 실시의 특허 침해 예외 범위 : 제네릭 의약품의 허가를 위한 실험을 중심으로 검토 / 김학선 2007  336
2813 9 보건의료 메르스 감염 유행 후 상급종합병원 간호사의 외상 후 스트레스 영향요인 / 김현진, 박호란 2017  274
2812 9 보건의료 메르스 양성 진단자와 접촉한 대상자의 재택격리 경험 / 하주영, 반선화 2017  97
2811 9 보건의료 메르스 대유행 시 코호트 격리된 병원 간호사의 이직의도 / 정희자 외 2017  263
2810 9 보건의료 2015년 메르스 사태의 사회의료학적 조명 / 김문조 2016  682
2809 9 보건의료 병행과정 확장 모델을 적용한 메르스 예방 행동 의도에 관한 연구 / 유성신 2016  322