공지
- [ 2024-04-30 ] [2024년 생명윤리정책연구 자유공모 지원사업] 최종 선정과제 안내
- [ 2024-04-30 ] 『생명윤리 언론동향 브리프』 제13호 발간 안내
- [ 2024-04-30 ] 2024년 상반기(5월) 유전자검사기관 종사자 교육 안내
- [ 2024-04-30 ] [학술지 발간] 『생명, 윤리와 정책』 제8권 제1호 발간 안내
- [ 2024-04-30 ] 2023년도 기관생명윤리위원회 2차 인증 결과 공고
관련 논문
*정책원 미소장 자료이며 관련 논문 소개 게시판입니다. 게시물 관련링크를 눌러 소속기관에서 열람가능한지 확인해주시기 바랍니다.
lib@nibp.kr
글 수 4,663
| 발행년 : | 2012 |
|---|---|
| 구분 : | 학위논문 |
| 학술지명 : | 경북대학교 대학원 : 국민윤리학과 (박사) |
| 관련링크 : | http://www.riss.kr/link?id=T12699481 |
피터 싱어의 생명 윤리론에 대한 비판적 고찰 = A Critical Study on Peter Singer's Theory of Bio-Ethics
- 저자 : 정창록
- 형태사항 : 150 p. ; 26 cm
-
일반주기 :
참고문헌: p. 141-147
- 학위논문사항 : 학위논문 (박사)-- 경북대학교 대학원 : 국민윤리학과 2012. 2
- DDC : 179.1 22
- 발행국 : 대구
- 언어 : 한국어
- 출판년 : 2012
- 주제어 : 생명의료윤리, 피터싱어, 동물해방, 이익평등고려의 원칙, 인간관
초록 (Abstract)
본 논문은 이러한 피터 싱어의 생명 윤리적 입장들을 정리하고 그 주장의 근거를 비판적으로 살펴보려 한다. 싱어는 인간과 고통을 받을 수 있는 동물의 이익을 평등하게 고려해야 한다고 주장한다. 싱어가 이익평등고려의 원칙을 주장할 때 기준이 되는 것은 고통 받을 수 있는 감각 즉 ‘쾌고감수능력(sentience)’이다. 그는 감각이외의 지능이나 피부색과 같은 기준을 거부한다. 그러나 이익평등고려의 원칙이 갖는 공리주의적 성질에 따라 인격적인 특성인 지능과 자의식이 있는 존재가 전체를 위해 우선된다. 이 논문에서는 우리가 싱어의 이익평등고려의 원칙을 따라 인간을 동물보다 우선시하지 않을 수 있는가에 관해 고찰해 볼 것이다.
그 다음에 이 논문은 싱어의 인간관을 문제 삼을 것이다. 싱어는 자신만의 고유한 인간관으로 생명 윤리적 문제를 해결한다. 그는 인간이란 개념은 인격체(person)라는 의미로 다시 정의하여야 한다고 본다. 왜냐하면 인간의 생명을 신성하게 여기는 결정적인 기준은 바로 자의식을 가진 합리적인 인격체이냐 아니냐이기 때문이다. 필자는 싱어가 인격성의 특징으로 받아들인 플레처(Joseph Fletcher)가 제안한 ‘인간성의 지표’(Indicater of Humanhood)의 목록이 인간의 근본적인 특징을 나타내기에는 충분한지에 관해 살펴보려 한다. 즉 자의식, 자기통제, 미래감, 과거감, 타인과 관계맺는 능력, 타인에 대한 관심, 의사소통, 호기심 등을 과연 인간과 동물의 질적 차이의 기준으로 받아들일 수 있을 것인가에 관해 고찰해 볼 것이다.
목차 (Table of Contents)
Ⅱ. 싱어의 동물 해방론과 그 문제점
1. 싱어의 동물 해방론
2. 반대 의견들에 대한 싱어의 입장과 그 문제점
Ⅲ. 싱어의 생명 의료 윤리론과 그 문제점
1. 치료용 인간배아 복제연구에 대한 싱어의 입장과 그 문제점
2. 유아 살해에 대한 싱어의 입장과 그 문제점
3. 안락사에 대한 싱어의 입장과 그 문제점
Ⅳ. 싱어 생명 윤리론의 근본적 입장에 대한 비판
1. 이익 평등 고려의 원칙과 그 문제점
2. 싱어의 인간관과 그에 대한 비판적 고찰
Ⅴ. 결 론
참고문헌
영문초록
(†04522) 서울 특별시 중구 남대문로 113 DB다동빌딩 5층
TEL : 02-737-8970 (기획운영팀)
Copyright (c)KONIBP All Right Reserved.
Copyright (c)KONIBP All Right Reserved.
2sisstore
