관련 논문
*정책원 미소장 자료이며 관련 논문 소개 게시판입니다. 게시물 관련링크를 눌러 소속기관에서 열람가능한지 확인해주시기 바랍니다. lib@nibp.kr
글 수 429
발행년 : 2013 
구분 : 국내학술지 
학술지명 : 人道法論叢((The) Korean journal of humanitarian law) 
관련링크 : http://www.riss.kr/link?id=A99885943 
신무기기술의 사용과 국제인도법의 적용 문제
= Legal Issues Regarding the Application of the International Humanitarian Law on Use of New Weapon Technology

                                

  • 저자명

    이장희(Jang-Hie Lee)                                             

  • 학술지명

    人道法論叢((The) Korean journal of humanitarian law)                           

  • 권호사항

    Vol.- No.33 [2013]                                                      

  • 발행처

    대한적십자사 인도법연구소                              

  • 자료유형

    학술저널

  • 수록면

    39-57(19쪽)

  • 언어

    Korean

  • 발행년도

    2013년

  • KDC

    338

  • 초록 (Abstract)
    • 이 논문은 신무기기술의 사용과 관련되는 국제인도법의 법적 문제를 다룬다. 현행무력충돌은 새로운 교전행위자의 출현과 더불어 신무기기술의 등장을 끊임없이 접하고 있다. 이는 물론 군...
  • 이 논문은 신무기기술의 사용과 관련되는 국제인도법의 법적 문제를 다룬다. 현행무력충돌은 새로운 교전행위자의 출현과 더불어 신무기기술의 등장을 끊임없이 접하고 있다. 이는 물론 군사부분의 지속적인 기술발전의 결과이기도 하다. 국제인도법적 관점에서 신무기기술의 이슈를 분석하기 위해, 우선 국제인도법의 목적, 기본원칙 그리고 국가관행을 검토하였다.
    본 논문은 크게 7개 부분으로 구성된다. 첫 부분은 서론, 둘째는 신무기기술과 국제인도법, 셋째는 사이버 전투와 국제인도법, 넷째는 원격조정무기와 국제인도법, 다섯째는 로봇무기와 국제인도법, 여섯째는 국제인도법적 평가, 일곱째 결론으로 이루어진다.
    본문은신무기기술 사용과 국제인도법의 적용에 대한 법적 평가에서 다음의 결론으로 마무리한다.
    첫째, 모든 토론은사실(facts)에 대해 불확실성을 보여주었다.
    둘째, 신무기 기술이 군인을 전쟁터로부터 더욱 멀게 한다는 사실은 반복되는 토론의 주제였다.
    셋째, 특정무기의 민간인에 미치는 영향은 아직도 투명하지 않다는 점이다.
    넷째, 반복되는 주제는 신기술의 도입에서 오는 책임과 설명 문제가 남아있다.
    다섯째, 가장 반복적인 화두는 기술 자체는 좋은 것도 나쁜 것도 아니다.
    여섯째, 신무기사용과 관련하여 국제인도법 원칙 적용에서도 긍정적 평가보다는 부정적 평가가 더 우세하다고 본다.
    결론적으로 어떠한 신무기기술이 무력충돌현장에 등장하여도 반드시 국제인도법의 실천원칙의 핵심인민간인보호를 항상 보존하여온 최소한 “구별의 원칙”(The principle of distinction)과 “비례의 원칙”은 반드시 준수되어야 한다고 본다.
  • 초록 (Abstract)
    • This article treats with international humanitarian legal Issues on Use of New Weapons Technology. Contemporary armed conflicts have increasingly seen the emergence not only of new actors but also of new armament technologies, which have resulted f...
  • This article treats with international humanitarian legal Issues on Use of New Weapons Technology.
    Contemporary armed conflicts have increasingly seen the emergence not only of new actors but also of new armament technologies, which have resulted from the continuous technological development in the field of defense. In order to discuss the issues of New Weapons Technology from the perspective of international humanitarian law (“IHL”), we first examine the aim, concept, basic principles, and practice principles of IHL
    This article have five main points as follows: 1) Regulations of New Weapons Technology and International Humanitarian Law; 2) Cyber Warfare and International Humanitarian Law; 3) Remote-controlled Weapon Systems and International Humanitarian Law; 4) Automated Weapon Systems and International Humanitarian Law’ 5) Analysis and Evaluation from the Perspective of “IHL”.
    We could summarize the debate sin sixa for esaid points. : First, all debates regarding new weapon technology show uncertainty on facts. It is not always clear what is technically feasible in today’s theatres of war, and less clear what will be feasible in the future and when.
    Second, the fact that new weapon technology allows soldiers to act faraway from the battlefield is an old debate. Many discussants pointedout that remoteness of the soldier to the enemy is nothing.
    Third, the effects of certain weapons on civilians is still not clear. Forinstance, there is controversy about the effects of drones: no one appears to know with any measure of certainty the loss of civilian lives, injury to civilians and damage to civilian infrastructure that has been by drone attacks.
    Fourth, the repeated subject was the responsibility and accountability for violations regarding development of new weapon technology.
    Fifth, the most repeated topic was technology is neither good or bad.
    Sixth, A negative side of the new weapons technology would be the more prevailing than their positive sideregarding implementation of basic principles of international Humanitarian law.
    In conclusion, what I want to emphasize is that no matter what kind of newwea pons technology appear in the site of armed conflicts, the principle of distinction, the principle of proportionality and the principle of precaution of IHL, as implementation principles for the protection of civilians, must be followed.                             
  •                                                 
  • 목차 (Table of Contents)
  •  I. 국제인도법의 개념. 기본원칙 그리고 실천 원칙
  • II. 신무기기술 규제와 국제인도법
  • III. 사이버전투와 국제인도법
  • IV. 원격조정무기와 국제인도법
  • V. 로봇무기 제도와 국제인도법
  • VI. 국제인도법적 분석과 평가:실천원칙(구분, 비례·예방의 원칙)의 관점
  • VII. 맺는 말
  • 국문초록
  • ABSTRACT                                                                                       
List of Articles
번호 제목 발행년 조회 수
공지 ! 논문 정보 제공 게시판입니다.   11453
189 5 과학 기술 사회 정맥을 이용한 생체인증 방식의 동향 / 유동현 2015  54
188 5 과학 기술 사회 4차 산업혁명과 보험상품 개발 / 김석영, 이선주 2016  407
187 5 과학 기술 사회 문화로봇공학(Cultural Robotics) 관점의 백남준 로봇 연구 / 장효진 2017  84
186 5 과학 기술 사회 생물학적 접근을 통한 웨어러블 아트의 발전 가능성 연구 / 김계옥 2017  388
185 5 과학 기술 사회 트랜스 휴머니즘과 인간 양식의 변화에 나타난 윤리적 문제들 - 인공지능시대에 삶의 미정성과 유한성이 주는 가치 / 김광연 2017  315
184 5 과학 기술 사회 프라이버시 보호에 관한 법과 기술의 상관관계에 관한 연구 / 이진태 2005  198
183 5 과학 기술 사회 인공지능(AI) 시대의 법적 과제 / 손영화 2016  388
» 5 과학 기술 사회 신무기기술의 사용과 국제인도법의 적용 문제 / 이장희 2013  150
181 5 과학 기술 사회 로봇규제를 위한 법적 개념과 문제 / 김기영 2016  179
180 5 과학 기술 사회 손잡고 따라가는 휴머노이드 로봇 제어기법 / 정유철, 한헌수 2009  74
179 5 과학 기술 사회 인공지능과 법-지능형 로봇 및 운영자의 형사책임에 관한 고찰 / 이주희 2016  183
178 5 과학 기술 사회 지능형 로봇의 범죄주체성과 형사책임 / 류화진 2016  1489
177 5 과학 기술 사회 인간, 동물, 로봇 그리고 바이오필리아(biophilia)의 법 -에리히 프롬(Erich Fromm)의 사상을 중심으로 / 민윤영 2017  475
176 5 과학 기술 사회 자율주행자동차와 로봇윤리: 그 법적 시사점 / 이중기 2016  215
175 5 과학 기술 사회 로봇의 권리 / 이창민 2016  1084
174 5 과학 기술 사회 로봇 형법(Strafrecht fur Roboter)? / 김영환 2016  3626
173 5 과학 기술 사회 4차 산업혁명 시대, 지능정보기술의 사회적 영향과 법적 과제 / 이시직 2017  844
172 5 과학 기술 사회 지능형 로봇 활용, 어디까지 왔나? / 권웅기, 김훈태 2017  354
171 5 과학 기술 사회 재활로봇의 기술 동향 / 송원경 2016  337
170 5 과학 기술 사회 윤리적 인공지능은 가능한가? - 인공지능의 도덕적, 법적 책임 문제 / 이상형 2016  1430