관련 논문
*정책원 미소장 자료이며 관련 논문 소개 게시판입니다. 게시물 관련링크를 눌러 소속기관에서 열람가능한지 확인해주시기 바랍니다. lib@nibp.kr
글 수 326
발행년 : 2008 
구분 : 학위논문 
학술지명 :  
관련링크 : http://www.riss.kr/link?id=T11436583 
복제인간에 대한 서론적 고찰 : 민법적 관점에서 = Introductory Study of Human Cloning :‐ In the Perspective of Civil Law ‐


  http://www.riss.kr/link?id=T11436583      

  • 저자

    김수흥                                       

  • 형태사항

    v, 78 p. ; 26cm

  • 일반주기

    지도교수:문흥안

  • 학위논문사항

    학위논문(석사)-- 건국대학교 대학원: 법학과 민법 2008. 8

  • 발행국

    서울

  • 언어

    한국어

  • 출판년

    2008

 초록 (Abstract)

  • 인류는 다양한 언어와 문화를 가지고 있으면서도 생물학적 요소가 같기 때문인지, 정의를 추구하고 선과 악을 구별하는가 하면, 인류애적인 상호 교감도 할 수 있는 것 같다. 그러한 동질감...
  • 인류는 다양한 언어와 문화를 가지고 있으면서도 생물학적 요소가 같기 때문인지, 정의를 추구하고 선과 악을 구별하는가 하면, 인류애적인 상호 교감도 할 수 있는 것 같다. 그러한 동질감적 요소는 21세기에 접어들면서 각종 첨단과학기술의 등장과 아울러 생명·유전공학 시대의 장을 열게 되기에 이르렀다. 다시 말하면 그러한 과학기술이 가져다 줄 새로운 문명에 앞서 가치, 윤리, 법적 개념이 혼선을 빚기 시작한 것이다.
    하지만 과거의 윤리적 관념이나 미래에 대한 막연한 두려움이 생명·유전공학의 진보에 제동을 걸어서는 안 되는 것이며 이제는 준비하고 맞이해야 한다는 것이다. 특히나 인간복제와 관련해서는 법률적 관점에 초점을 맞추기 보다는 인간의 정체성 문제와 종교, 윤리적 관점에서 많은 논란이 일고 있다. 우리나라를 비롯해 많은 나라들이 생명윤리에 관한 법률을 제정하고 개정하고 있으나, 사회적, 법률적 대안 없이 인간복제를 금지시키는 추세로 일관하고 있는 것이다. 하지만 다가올 조만간의 미래에 있어 어떤 위험과 어떤 이익을 위해 충분히 재고되어야 하며 이제는 그 충격과 혼란에 대응해야 된다는 것이다.

목차 (Table of Contents)

  • 제1장 서론 = 1
  • 1.1. 연구의 목적 = 1
  • 1.2. 연구방법 및 범위 = 3
  • 1.2.1. 연구방법 = 3
  • 1.2.2. 연구범위 = 3
  • 제2장 인간복제의 개념과 입법례 = 5
  • 2.1. 인간복제의 개념 = 5
  • 2.1.1. 인간복제의 정의 = 5
  • 2.1.2. 인간복제의 연혁 = 6
  • 2.1.3. 우리나라의 실태 = 6
  • 2.2. 인간복제의 유형 = 8
  • 2.2.1. 기술적 유형 = 8
  • 2.2.1.1. 할구분할 = 8
  • 2.2.1.2. 핵치환복제 = 9
  • 2.2.2. 목적상 유형 = 9
  • 2.2.2.1. 생식적 복제 = 9
  • 2.2.2.2. 치료적 복제 = 10
  • 2.3. 입법례 = 11
  • 2.3.1. 외국 = 11
  • 2.3.1.1. 영국의 인공수정 및 수정란에 관한 법률과 인간복제에 관한 법률(Human Fertilisation and Embryology Act 1990) = 11
  • 2.3.1.2. 미국의 인간복제에 관한 법률 = 15
  • 2.3.1.3. 프랑스의 생명윤리법 중 인체존중에 관한 법률 = 17
  • 2.3.1.4. 독일의 수정란 보호법 = 19
  • 2.3.1.5. 일본의 인간복제술에 관한 법률 = 22
  • 2.3.2. 우리나라 '생명윤리 및 안전에 관한 법률' = 22
  • 2.3.2.1. 입법취지 = 22
  • 2.3.2.2. 배아연구 이용 = 24
  • 2.3.2.3. 인간복제 금지 = 26
  • 2.3.2.4. 입법의 성격에 대한 비판 = 27
  • 제3장 복제인간에 대한 논거 = 29
  • 3.1. 복제인간에 대한 국민들의 의식 = 29
  • 3.2. 복제인간에 대한 정서 = 29
  • 3.2.1. 종교적 정서 = 29
  • 3.2.2. 윤리적 정서 = 32
  • 3.2.3. 사회적 정서 = 34
  • 3.3. 복제인간에 대한 긍정적 대안 = 35
  • 3.3.1. 생식의 자유와 권리 = 35
  • 3.3.2. 동성애자들의 생식권 = 37
  • 3.3.3. 부모의 희망 = 38
  • 3.3.4. 인간개량 = 38
  • 3.4. 복제인간에 대한 부정적 대안 = 40
  • 3.4.1. 인간생명의 조작 = 40
  • 3.4.2. 인격의 도구화 = 42
  • 3.4.3. 인간의 존엄성 침해 = 43
  • 3.5. 복제인간의 법적 관념 = 46
  • 3.5.1. 헌법적 관념 = 46
  • 3.5.1.1. 생식적 복제의 허용성 = 46
  • 3.5.1.2. 치료적 복제의 허용성 = 48
  • 3.5.2. 형법적 관념 = 49
  • 3.5.2.1. 인간복제의 형사법적 이해 = 49
  • 3.5.2.2. 생명공학 기술과 위험형법 = 51
  • 3.5.2.3. 인간복제 연구의 형사법적 한계 = 53
  • 제4장 복제인간의 민법상 지위 = 57
  • 4.1. 출생 전의 민법상 지위 = 57
  • 4.1.1. 인간배아의 법률적 검토 = 57
  • 4.1.2. 복제란의 생명권과 주체성 = 59
  • 4.2. 출생 후의 민법상 지위 = 64
  • 4.2.1. 친생자 관계 = 65
  • 4.2.2. 형제·자매 관계 = 66
  • 4.2.3. 입적·부양·상속 등 = 67
  • 제5장 결론 = 70
  • 참고문헌 = 73
  • ABSTRACT = 77
List of Articles
번호 제목 발행년 조회 수
공지 ! 논문 정보 제공 게시판입니다.   11452
126 14 재생산 기술 생명복제 시대에 나타난 인간 존엄성에 관한 연구 : 인간복제를 중심으로 / 이동호 2002  659
125 14 재생산 기술 인간복제에 대한 생명윤리학적 고찰 / 김은진 2005  830
124 14 재생산 기술 인간복제에 대한 형법적 고찰 / 이화선 2004  1025
123 14 재생산 기술 인체유래물질에 대한 형법적 고찰 / 양윤선 2009  70
122 14 재생산 기술 냉동 보존 기간에 따른 저장 제대혈의 생존능력 평가 / 이혜련 2013  183
121 14 재생산 기술 인간 복제의 생명윤리학적 고찰 / 신혜정 2002  5311
» 14 재생산 기술 복제인간에 대한 서론적 고찰 : 민법적 관점에서 / 김수흥 2008  430
119 14 재생산 기술 인간배아복제와 배아줄기세포 연구에 대한 윤리신학적 성찰 / 길성환 2003  396
118 14 재생산 기술 고등학생의 생명 복제에 대한 지식과 태도 조사 / 유숙희 2006  233
117 14 재생산 기술 한스 요나스의 인간복제 비판 연구 / 유석만 2007  748
116 14 재생산 기술 인간복제의 생명윤리학적 연구 / 이선희 2001  122
115 14 재생산 기술 '생명윤리 및 안전에 관한 법률안'을 통해 본 인간복제에 관한 윤리적 논쟁 / 문기영 2005  160
114 14 재생산 기술 헌법상 배아의 인간존엄성과 생명권에 관한 연구 / 김용범 2010  756
113 14 재생산 기술 생명복제에 대한 고교생들의 개념 및 인식도 연구 / 임학빈 2005  411
112 14 재생산 기술 동물 권리론으로 본 동물 복제 / 김성한 2014  340
111 14 재생산 기술 인간복제에 관한 국내외의 입법의 규제동향 / 윤명석 2010  200
110 14 재생산 기술 인간배아복제의 허용여부에 관한 법적 쟁점과 과제 / 김수갑 2009  147
109 14 재생산 기술 인공자궁과 그 법적 함의 - 이 특수한 가정적 현실을 둘러싼 법적 접근을 위하여 / 안성준 2016  618
108 14 재생산 기술 장애여성의 경험과 관점으로 다시 제기하는 재생산권리 / 나영정 2016  277
107 14 재생산 기술 불임에 관한 국내 한의학 연구의 동향 분석 / 양인석 2013  322