관련 논문
*정책원 미소장 자료이며 관련 논문 소개 게시판입니다. 게시물 관련링크를 눌러 소속기관에서 열람가능한지 확인해주시기 바랍니다. lib@nibp.kr
글 수 4,668
발행년 : 2018 
구분 : 국내학술지 
학술지명 : 계간 저작권 
관련링크 : http://www.riss.kr/link?id=A105266961 



 저작권침해소송에서 저작물성 여부에 관한 중간판결(中間判決)의 의미와 실효적 운용방안 

- 민사소송법적 관점에서* -

= Interlocutory Judgment on Copyrightability in Copyright Infringement litigation - It’s Meaning and Effective Application from the Perspective of the Civil Procedure Law -



  • 저자[authors] 차상육(Cha, Sang-Yook)
  • 학술지명[periodical name] 계간 저작권
  • 권호사항[Volume/Issue] Vol.31No.1[2018]
  • 발행처[publisher] 한국저작권위원회
  • 자료유형[Document Type] 학술저널
  • 수록면[Pagination] 1-38
  • 언어[language] Korean
  • 발행년[Publication Year] 2018
  • KDC[Korean Decimal Classification] 360
  • 주제어[descriptor] 저작권침해소송,저작물성,창작성,중간판결(中間判決),침해론,손해론,인공지능(AI),Copyright Infringement litigation,Copyrightability,Creativity,Interlocutory Judgment,Theory of Infringement,Theory of Damages,Artificial Intelligence



  • 초록[abstracts]

[저작권침해사건의 소송 진행은 대개 피고의 행위가 당해 저작권을 침해하는 것인지 여부의 심리(이른바 ‘침해론’이라 함)가 선행되는 것이 통상적이다. 그 결과 법원이 피고의 행위가 당해 저작권을 침해하는 것이라는 심증을 형성하기에 이르면 그 이후 법원이 손해배상액의 산정의 심리(이른바 ‘손해론’이라 함)를 하게 된다. 이와 같이 통상 저작권침해소송은 침해론과 손해론의 순차적인 2단계 심리구조를 갖는 것이 보통이다. 그런데 저작권침해사건의 일반적인 소송진행과정과 달리, 당사자의 대립이 격렬하고 나아가 손해론에서 조차 침해론에 관한 주장・입증이 지속되는 경우도 없지 않다. 이와 같이 손해론의 원활한 진행을 기대할 수 없는 저작권침해사건에서는 통상적인 경우와 달리 현재 재판실무의 관행상 거의 사용되지 않는 중간판결을 선고하는 방법이 고려의 요소로서 전면에 등장한다. 즉, 복잡한 소송에서 변론을 제한하여 재판을 하는 경우 그 심리의 결과를 중간판결로 정리하는 것은 집중심리를 위하여 필요한 조치임은 이론의 여지가 없다. 요컨대 민사소송법적 관점에서 재판의 신속과 적정을 도모하고 집중심리를 위한 제도는 적극 활용될 필요가 있다. 이런 점에서 저작권침해소송에서 저작물성 여부에 관하여 중간판결(中 間判決)은 소송실무상 적지 않은 의미를 가진다. 이와 관련한 구체적인 입법안(立法案)으로서, 우리 저작권법 제9장(권리의 침해에 대한 구제, 제123조~제129조)에서 재판의 신속과 적정을 도모하고 집중심리를 위해서 중간판결(中間判決)을 할 수 있다는 취지를 선언적으로 확인하는 의미 규정을 신설하는 방안이 제시될 수 있다.



  • 목차[Table of content]

Ⅰ. 서설 Ⅱ. 저작권침해소송에서 저작물성 판단의 소송법상 의미 1. 저작권침해의 의의 및 침해의 성립요건 2. 창작성 판단의 기능 3. 인공지능 시대의 창작성 판단의 어려움과 중간판결의 필요성 Ⅲ. 중간판결의 개요 및 중간판결의 소송실무상 성격 1. 중간판결의 개요 2. 중간판결의 대상 3. 중간판결의 소송실무상 장점과 유의점 Ⅳ. 중간판결의 비교법적 고찰 1. 미국의 경우 2. 독일의 경우 3. 일본의 경우 Ⅴ. 저작권소송실무상 중간판결이 필요한 경우와 운영상 특색 1. 저작권소송실무상 중간판결이 필요한 경우 2. 중간판결의 소송절차에 미치는 영향 - 시기에 늦은 공격방어방법으로서 각하 문제 3. 침해론과 손해론의 이분적 진행과 중간판결의 재량적 판단 시 고려사항 Ⅵ. 중간판결의 구체적인 재판례 1. 일본의 재판례 2. 우리나라의 경우 Ⅶ. 결어 - 중간판결에서 당사자의 절차보장문제와 실효적 운용방안 1. 소송절차상 심리진행 상황에 따른 절차보장의 문제 2. 실효적 운영방안 - 인공지능 창작물의 쟁점에 부응하는 입법론의 요청


List of Articles
번호 제목 발행년 조회 수sort
공지 ! 논문 정보 제공 게시판입니다.   11451
4668 9 보건의료 남북한 보건의료 인력 분야에서의 교류협력을 위한 제언 / 전우택 2018  28
4667 9 보건의료 의료정보 광고에 관한 대학생의 주관성 인식/이제영 2017  30
4666 9 보건의료 의료서비스대상자의 통합사례관리 방안 연구 : 지방자치단체 총괄 방식의 '행정관리 모델' 중심으로 / 황미경 2010  31
4665 9 보건의료 의료영역에서의 사회통합을 위한 법의 역할 / 이경권 2013  31
4664 19 장기 조직 이식 일반 신뢰와 정부신뢰가 뇌사 후 장기기증에 미치는 영향 / 이수인 2018  32
4663 9 보건의료 계층적 다중 속성을 이용한 헬스케어 환자의 프라이버시 보호 기법 / 신승수 2015  33
4662 9 보건의료 의료계획의 수립과 쟁점 / 이규식 2018  34
4661 9 보건의료 일차의료를 위한 연수교육 강화방안 / 이혜연 2015  34
4660 9 보건의료 What Makes Health Care Special? An Argument for Health Care Insurance / Horne, L. Chad 2017  34
4659 15 유전학 Disabled by Design: Justifying and Limiting Parental Authority to Choose Future Children with Pre-Implantation Genetic Diagnosis / Stramondo, Joseph 2017  34
4658 9 보건의료 의료분쟁조정절차의 개시요건에 관한 연구 / 고형석 2018  34
4657 9 보건의료 정부의 통합형 만성질환 관리 사업에 대한 제언 / 김종웅 2018  34
4656 20 죽음과 죽어감 자살예방의 날을 보내며 / 이동우 2018  34
4655 9 보건의료 심사체계 개편 방향성 / 윤석준 2018  34
4654 5 과학 기술 사회 의료 데이터 허브 구축을 위한 법제도 개선 방향 / 이규철 2018  34
4653 9 보건의료 의료기술평가 기반으로서의 데이터 연계 / 박종연 2018  34
4652 20 죽음과 죽어감 인간존엄의 비교법적 고찰과 그 시사점 / 강승식 2013  35
4651 8 환자 의사 관계 개정된 의료분쟁조정법 하위법령에 대한 고찰 / 김필수 2017  35
4650 20 죽음과 죽어감 재가 및 요양시설 거주 노인의 사전의료의향서에 대한 지식, 경험 및 선호도 / 박재원 2013  35
4649 20 죽음과 죽어감 존엄사의 사전의료지시서에 관한 연구 : 성년후견제도를 중심으로 / 최창익 2015  35