공지
- [ 2024-05-22 ] 2024년 한국생명윤리학회 춘계공동학술대회 개최 안내(6/28(금))
- [ 2024-05-22 ] 2024년 대한의료커뮤니케이션학회 춘계학술대회 개최 안내(6/8(토))
- [ 2024-05-10 ] 공용위원회 심의·협약 대상 및 비용 납부 안내 규정 공고
- [ 2024-05-07 ] 2024년 한국의료윤리학회 춘계학술대회 개최 안내(5/25(토))
- [ 2024-04-30 ] [2024년 생명윤리정책연구 자유공모 지원사업] 최종 선정과제 안내
관련 논문
*정책원 미소장 자료이며 관련 논문 소개 게시판입니다. 게시물 관련링크를 눌러 소속기관에서 열람가능한지 확인해주시기 바랍니다.
lib@nibp.kr
글 수 326
| 발행년 : | 2017 |
|---|---|
| 구분 : | 국내학술지 |
| 학술지명 : | Korean Journal of Health Promotion |
| 관련링크 : | http://www.riss.kr/link?id=A105081281 |
정자 기증과 비배우자 인공수정에 대한 난임 부부 인식조사
= Inquiry Survey of Infertile Couples for Sperm Donation and Artificial Insemination by Donor
저자[authors] 김인화,김지현,박민정,강성민,조영석,김태연,박남철
학술지명[periodical name] Korean Journal of Health Promotion
권호사항[Volume/Issue] Vol.17No.4[2017]
발행처[publisher] 대한임상건강증진학회
자료유형[Document Type] 학술저널
수록면[Pagination] 242-251
언어[language] Korean
발행년[Publication Year] 2017
초록[abstracts]
[연구배경: 비배우자 인공수정은 남성 인자에 의한 난임부부에게 가임의 기회를 제공하는 시술로 적절한 의학적, 법률적, 윤리적 검토가 필요한 시술이다. 본 연구는 정자기증, 보관 및 수증 체계 구축을 위한 기초자료 수집을 위해 비배우자 인공수정에 대한 난임 부부의 인식 변화를 조사하였다. 방법: 본 연구는 2016년 10월부터 4주 동안 전국 12개 기관에 방문한 난임 부부 247명을 대상으로 정자 기증, 보관및 수증 체계 관련 설문조사를 하였다. 설문지는 총 네 부분으로 구성된 15개의 문항으로 구성되었다. 연도별 비배우자 인공수정에 대한 인식 변화는 국내 학술지 연구 논문검토 후 시행하였다. 결과:68.2%의 응답자가 남성 난임 환자의 증가에 대해인지하였으며, 83.2%가 난임 치료 목적으로 정자은행이 필요하며, 40.7%가 정자 기증 및 수증에 대해 알고 있다고응답하였다. 타 연구 결과와의 비교 연구에서 비배우자 인공수정에 대한 주 정보의 취득원은 의사가 37.5% (2003), 39.5% (2014)에서 가장 많았지만 본 연구에서는 TV나 라디오 등 대중 매체가 49.6% (2016)로 가장 많았다. 태어난출생아에 대한 비배우자 인공수정의 고지는 4.0% (2003), 9.0% (2014)에 비하여 본 연구에서는 42.8% (2016)로 급격한 의식 변화를 나타내었다. 결론: 남성 난임 환자의 가임능에 획득에 대한 비배우자인공수정의 인식이 변화하고 있으며, 공공 정자은행 운영에 앞서 정자 기증, 보관 및 수증의 제도적 체계 구축이 필요하다고 판단된다.
Background:Artificial insemination by donor (AID) is important to chance the pregnancy in male infertile couples by requiring appropriate medical, legal and ethical reviews. The purpose of this study was to investigate the perception changes of AID to collect the basic information for establishing the sperm donation, cryopreservation and artificial insemination management system. Methods:We evaluated the people’s thought of sperm donation, cryopreservation, and artificial insemination by donor by means of national inquiry survey from 247 infertile couples for 4 weeks from October 2016. The questionnaires were composed of 4 areas, and each questionnaire consisted of 15 items. Changes in the perception of AID by year were investigated after review of domestic journals. Results:67.6% of respondents knew the growth of couples with difficulty getting pregnant due to male infertility. 82.2% of respondents replied the necessary of sperm bank as a treatment option for infertility and 40.5% knew the donation and receipt system of sperm. In the survey of change perception of AID according to year, 37.5% and 39.5% of respondents were got information about AID from doctor in 2003 and 2004, but 49.6% from broadcasting in 2016. As a child grows up, 4.0% (2003), 9.0% (2014), and 42.8% (2016) of respondents answered to tell the child about AID. Conclusions:Infertile couple’s thought of AID about the extension of opportunities for male infertility treatment is changed. In conclusion, it is necessary to establish institutional system of sperm donation, cryopreservation and artificial insemination prior to public sperm bank operation.]
(†04522) 서울 특별시 중구 남대문로 113 DB다동빌딩 5층
TEL : 02-737-8970 (기획운영팀)
Copyright (c)KONIBP All Right Reserved.
Copyright (c)KONIBP All Right Reserved.
2sisstore
