관련 논문
*정책원 미소장 자료이며 관련 논문 소개 게시판입니다. 게시물 관련링크를 눌러 소속기관에서 열람가능한지 확인해주시기 바랍니다. lib@nibp.kr
글 수 13
발행년 : 2009 
구분 : 국내학술지 
학술지명 : 형사정책 Vol.21 No.1 
관련링크 : http://www.riss.kr/link?id=A76515641 

응급의료거부죄의 해석과 정책


  • 제어번호 : 76515641
  • 저자명 : 이석배(Seok-Bae Lee)
  • 학술지명 : 刑事政策(Korean Journal of Criminology)
  • 권호사항 : Vol.21 No.1 [2009]
  • 발행처 : 한국형사정책학회(Korean Association of Criminology)
  • 발행처 URL : http://www.kcriminology.or.kr
  • 자료유형 : 학술저널
  • 수록면 : 263-289(27쪽)
  • 언어 : -
  • 발행년도 : 2009년
  • KDC : 360
  • 등재정보 : KCI등재
  • 주제어 : 응급의료거부죄 , 응급의료에관한법률 , 응급의료종사자의 치료의무의 한계 , 응급환자 , Die Ablehnung der Notfalldienst , Das koreanische Notfalldiesntgesetz , Die Grenze der Behandlungspflicht des Notarztes und des Notfalldiestpersonals , Notfallpatient



초록 (Abstract)

Notfallmedizin beinhaltet die Notwendigkeit, in kritischen Situation rasche und richtige Entscheidung zu treffen. Das betrifft sowohl das taktische Vorgehen am Einsatzort, als auch die Festlegung und die Durchführung der bestmöglichen Behandlung für den Notfallpatienten, aber auch die richtige Auswahl einer geeigneten Zielklinik. Gemäß § 6 des koreanischen Notfalldiesntgesetzes sind der Notarzt und Notpflegepersonal verpflichtet, am Notfalldienst teilzunehmen. Daraus ist die Einrichtung und Durchführung eines Notfalldienstes keine berufsethische Pflicht sondern rechtliche. Als die tatbestandsmäßige Handlung wurde bisher nur das Unterlassen der notfallmedizinischen Maßnahmen diskutiert. Nach diesem Beitrag ist jedoch es wichtiger als notfallmedizinischer Maßnahme, dass der Notfalldiestpersonal den Notfallpatienten von dem Nicht-notfallpatienten abgrenzen. Deshalb wird es hierbei für die wichtige tatbestandsmäßige Handlung gehalten. Für den Notarzt stellt sich mitunter die Frage nach der Sinnhaftigkeit ärztlicher Maßnahmen und damit die Frage nach den Grenzen der Behandlungspflicht. Wie bereits ausgeführt, besteht nach Rechtsprechung für den Arzt aufgrund seiner Garantenstellung zunächst grundsätzlich die Verpflichtung zur Leistung medizinisch indizierter Maßnahmen. Diese Verpflichtung findet ihre Grenze im Willen des entscheidungsfähigen Patienten. Bei entscheidungsunfähigen Patienten ist hingegen deren Wille als nicht maßgeblich zu erachten, aber auch der Wille des Angehörigen. Dabei ist die medizinische Prognose entscheidend.



목차 (Table of Contents)

  • Ⅰ. 문제의 제기
  • Ⅱ. 응급의료종사자의 응급의료의무

    Ⅲ. 응급의료법상 응급의료거부죄

    Ⅳ. 관련문제

    V. 결론

    참고문헌


    List of Articles
    번호 제목 발행년 조회 수sort
    공지 ! 논문 정보 제공 게시판입니다.   11455
    » 8 환자 의사 관계 응급의료거부죄의 해석과 정책 / 이석배 2009  6724
    12 12 낙태 낙태에 관한 유럽인권재판소의 입장 : 대한민국에서의 논의에의 시사점 / 오미영 2014  525
    11 18 인체실험 배아줄기세포연구의 생명윤리담론 분석 : 한국 기독교와 불교를 중심으로 / 박상언 2012  498
    10 19 장기 조직 이식 조혈모세포이식에 관한 입법론적 연구 / 최행식, 송영민 2011  460
    9 19 장기 조직 이식 한국 장기이식제도의 쟁점과 대안 / 김현철, 김휘원 2013  417
    8 9 보건의료 세균, 바이러스 및 곰팡이에 대한 병원체 관련 수의학 용어의 우리말 표준화 / 류재면 외 2014  367
    7 15 유전학 '혼인종료 후 300일 이내에 출생한 子'의 친생추정에 관한 연구 / 승이도 2015  339
    6 15 유전학 생화학적 검사 및 분자유전학적 검사에 의해 뮤코다당증 제3A형으로 진단된 한국인 환자의 증례 보고 / 김보람 외 2015  276
    5 15 유전학 한국 의료제도와 유전상담 서비스의 구축 / 김현주 2011  256
    4 18 인체실험 임상시험에서 연구자의 주의의무 / 김수영 2015  206
    3 8 환자 의사 관계 의사윤리지침의 유용성, 한계, 구속성 / 유호종 2003  181
    2 15 유전학 유전상담의 제도적인 고찰 / 김현주 2007  178
    1 1 윤리학 형사사법정보의 이용,제공 실태 및 입법적 개선방안 / 김기범 2016  153