관련 논문
*정책원 미소장 자료이며 관련 논문 소개 게시판입니다. 게시물 관련링크를 눌러 소속기관에서 열람가능한지 확인해주시기 바랍니다. lib@nibp.kr
글 수 4,668
발행년 : 2018 
구분 : 국내학술지 
학술지명 : 국제경제법연구 
관련링크 : http://www.riss.kr/link?id=A105267590 
프랑스의 나고야의정서상 접근 및 이익 공유(ABS)에 관한 국내이행 법제 동향 

= Implementing the Access and Benefit-Sharing under the Nagoya Protocol in France

  • 저자[authors] 김두수(Kim, Doo Su)
  • 학술지명[periodical name] 국제경제법연구
  • 권호사항[Volume/Issue] Vol.16No.1[2018]
  • 발행처[publisher] 한국국제경제법학회
  • 자료유형[Document Type] 학술저널
  • 수록면[Pagination] 79-110
  • 언어[language] Korean
  • 발행년[Publication Year] 2018
  • 주제어[descriptor] 프랑스,생물다양성법,나고야의정서,접근 및 이익 공유,(공)법인,원주민공동체,France,Biodiversity Law,Nagoya Protocol(NP),Access and Benefit-Sharing(ABS),(Public) Judicial Person,Communities of Inhabitants

초록[abstracts]
[프랑스는 나고야의정서 당사국들 중에 이용국과 제공국의 입장을 비교적 적절히 조화시켜 ABS체계를 마련하고 있는 국가에 해당된다. 이 글에서는 프랑스에서의 유전자원 및 관련 TK의 ‘법적 지위’의 변화 가능성, DBL의 ABS 규정의 적용 범위, 유전자원 및 관련 TK로의 접근을 위한 3 가지 접근 절차(신고 절차, 유전자원에 대한 접근 허가 절차, 유전자원 관련 TK에 대한 접근 허가 절차) 및 이익 공유 의무, 나고야의정서 이행에 대한 국제적 이행의무준수의 증진, 그리고 나고야의정서 이행상의 특징과 시사점에 관하여 살펴보았다.    결국 중요한 점은 프랑스 국내법인 DBL은 ‘나고야의정서’뿐만 아니라, ‘ABS에 관한 국제적 레짐’(international regime)에 대하여도 전체적인 ‘일관성’을 유지해야 한다는 것이다. 이로서 대외 무역파트너들의 우려를 제거하게 될 것이다. 이는 생물다양성법의 채택이라는 결과 자체에만 의미가 있는 것이 아니라, 대외적으로 유전자원 및 관련 TK의 이용에 관한 투명성, 국제적 형평, 그리고 온전한 인권존중의 증진을 향한 ‘건설적 약속’을 보여주는 것이기도 하다. 이러한 측면에서 프랑스의 생물다양성법은 이용자와 제공자의 입장을 비교적 적절히 조화시키고자 노력을 기울였음을 알 수 있다.    우리나라도 나고야의정서에서 명확하게 규정하지 않은 부분을 포함하여 나고야의정서에 대한 국내 ABS 법률을 이행함에 있어서, ‘나고야의정서’ 뿐만 아니라 ‘국제사회의 여러 다른 당사국들의 ABS 이행 동향’을 참고하여 이행해야 향후 발생할 수 있는 각종 분쟁의 소지를 사전에 방지할 수 있을 것이다. 나고야의정서 비준후 ABS 법제 마련을 미루고 있는 당사국들도 많은 만큼, 나고야의정서 대응과 관련하여 타국 ABS 동향을 지켜보면서 ‘국익’을 위해 속도를 조절할 필요도 있어 보인다. 이는 유전자원법 제정 이후의 후속조치 마련과 함께 되짚어볼 가치가 있는 일이다. 비록 현재로서의 국익을 고려하면 이용국의 입장일수는 있으나 국제사회에서 나고야의정서에 대한 이행체계가 정착되어 갈수록 이용자와 제공자 간의 균형이나 조화를 추구하게 될 것이다.

France is the country of the implementing Parties which have Access and Benefit-Sharing (ABS) Regime, with the relatively appropriately right combination of users and providers. This paper observed carefully on the possible changes of legal status of genetic resources and associated traditional knowledge, application scope of ABS provisions of the draft Biodiversity Law (DBL), three measures for access such as declarative procedures, authorization procedures concerning access to genetic resources and authorization procedures concerning access to traditional knowledge associated with genetic resources, benefit-sharing obligations, promotion of compliance with domestic legislation and regulatory requirements on ABS, and characteristics and implications in the implementation of the Nagoya Protocol in France.    At the end of the day, the France ABS regime must maintain consistency not only with the Nagoya Protocol, but also with the international regime on ABS. As a result, the concern of the trading partners in the world will be able to be solved. Therefore, adopting the Biodiversity law is important, but showing a constructive commitment to international equity, transparency in the use of genetic resources and associated traditional knowledge, and towards promoting full respect for human rights both domestically and abroad is also important. In this respect, the french DBL shows the endeavors for harmonization between users and providers of genetic resources and associated traditional knowledge.    In this regard, Korea need to be careful for the countermeasures as a user country as well as a provider country involved in domestic ABS regulatory approaches for the compliance of the Nagoya Protocol. By taking into consideration of the Nagoya Protocol and ABS regimes of other countries could prevent conditions which breed conflicts in advance. This will undoubtedly be a something worth reviewing at the same time taking the follow-up measures on the Access to Genetic Resources and Benefit Sharing Act.]

목차[Table of content] 
Ⅰ. 서언  Ⅱ. 유전자원 및 관련 전통지식(TK)의 법적 지위의 변화 전망  Ⅲ. 생물다양성법안(DBL)상의 적용 범위  Ⅳ. 유전자원 및 관련 전통지식(TK)으로의 접근  Ⅴ. 이익 공유 의무의 핵심 내용  Ⅵ. ABS에 관한 국내입법 및 규제요건의 ‘이행의무준수 촉진’에 대한 규정 및 메커니즘  Ⅶ. 나고야의정서 이행상의 특징 및 시사점  Ⅷ. 결언  참고문헌  국문초록  Abstract  

List of Articles
번호 제목 발행년 조회 수sort
공지 ! 논문 정보 제공 게시판입니다.   11456

20 죽음과 죽어감 안락사의 형법적 고찰과 법제화에 관한 시사점

발행년 2011 

  • 조회 수 103

5 과학 기술 사회 자율주행자동차 시험운행에 관한 각국 법안의 비교 및 정책적 시사점

발행년 2017 

  • 조회 수 103

5 과학 기술 사회 형사사법 분야에서의 로봇 기술 활용에 대한 인문학적 고찰 / 신현주

발행년 2017 

  • 조회 수 103

20 죽음과 죽어감 식물 상태 환자와 삶의 질 / 홍석영

발행년 2007 

  • 조회 수 103

13 인구 저출산 시대, 아시아 국가의 보육 정책 현황과 시사점 / 신윤정

발행년 2017 

  • 조회 수 103

9 보건의료 건강보험급여 기반의 작업치료 진료행위 현황에 관한 연구: 2011~2015년 / 조승현, 양영애

발행년 2016 

  • 조회 수 103

9 보건의료 약사법상 담합행위에 관한 고찰 / 장연화, 백경희

발행년 2013 

  • 조회 수 103

9 보건의료 환자와 의사간 원격의료제도 도입에 대한 비판적 고찰 -노인복지법을 중심으로 / 최현숙, 박규용

발행년 2015 

  • 조회 수 103

2 생명윤리 [학술자료] 기회로서의 치매 - 우리는 이 상황(도전)을 어떻게 인지할 것이며 하나의 기회로서 삼을 수 있을까/라이머 그로네마이어, 베레나 로테, 이경의

발행년 2016 

  • 조회 수 103

15 유전학 [과학동아 다시 읽기] 유전자 조작 어떻게 바라볼까 / 김재현

발행년 2010 

  • 조회 수 103

1 윤리학 수형자의 치료받을 권리에 대한 법적·의료적 현황과 문제점 / 이석배

발행년 2015 

  • 조회 수 103

9 보건의료 의료서비스 실패유형 재조명: 복구 가능과 복구 불가능 서비스 / 윤성욱, 서미옥

발행년 2016 

  • 조회 수 102

9 보건의료 진단 초기 암 환자의 공유적 의사결정 과정 / 이현주 외

발행년 2018 

  • 조회 수 102

20 죽음과 죽어감 호스피스의 전개과정과 1980-2009년대 호스피스 시설의 공간구성 특징에 관한 사례연구 /정미렴

발행년 2018 

  • 조회 수 102

14 재생산 기술 첨단의료보조생식에서의 법적 문제 / 송석현

발행년 2018 

  • 조회 수 102

5 과학 기술 사회 프랑스의 나고야의정서상 접근 및 이익 공유(ABS)에 관한 국내이행 법제 동향 / 김두수

발행년 2018 

  • 조회 수 102

4 보건의료 철학 임상간호사의 임상윤리지원서비스에 대한 통합적 문헌고찰 / 김상희 외

발행년 2014 

  • 조회 수 102

1 윤리학 여성주의 윤리적 접근에 따른 임상에서의 설명 동의 / 공병혜

발행년 2009 

  • 조회 수 102

9 보건의료 의약품의 허가 외 사용에 관한 의료적 관리의 필요성과 원칙: 호주, 영국 사례를 통한 시사점 / 박실비아

발행년 2018 

  • 조회 수 102

5 과학 기술 사회 인공지능 로봇의 형사법이론 체계에 관한 일고 / 이인곤 외

발행년 2018 

  • 조회 수 102