관련 논문
*정책원 미소장 자료이며 관련 논문 소개 게시판입니다. 게시물 관련링크를 눌러 소속기관에서 열람가능한지 확인해주시기 바랍니다. lib@nibp.kr
글 수 732
발행년 : 2015 
구분 : 학위논문 
학술지명 :  
관련링크 : http://www.riss.kr/link?id=T13827367 
호스피스완화의료 전문기관에 입원한 말기암환자 가족의 부담감, 영적안녕 및 삶의 질과의 관계


http://www.riss.kr/link?id=T13827367

          

  • 저자

    박미영                                       

  • 형태사항

    26 cm

  • 일반주기

    지도교수: 이영은

  • 학위논문사항

    학위논문(석사)-- 고신대학교 일반대학원 : 간호학과 호스피스전문 2015. 8

  • 발행국

    부산

  • 언어

    한국어

  • 출판년

    2015


초록 (Abstract)

  • 호스피스 간호에서 환자와 가족은 간호의 한 단위이며 간호 중재의 핵심이다. 특히 말기암환자 가족은 환자에게 중요한데 이들의 삶의 질은 여러 가지 부담으로 인해 저하될 수 있다. 본 연...
  • 호스피스 간호에서 환자와 가족은 간호의 한 단위이며 간호 중재의 핵심이다. 특히 말기암환자 가족은 환자에게 중요한데 이들의 삶의 질은 여러 가지 부담으로 인해 저하될 수 있다. 본 연구의 목적은 호스피스완화의료 전문기관에 입원한 말기암환자 가족의 부담감, 영적안녕 및 삶의 질의 관계를 규명하여 이들의 삶의 질을 증진하기 위한 간호중재의 기초자료를 제공하기 위함이다.
    연구설계는 서술적 상관관계 연구이며, 연구대상은 우리나라 호스피스완화의료 전문기관 중 14개 기관에서 편의표집한 말기암환자 가족 146명이었다. 자료수집 기간은 2014년 12월 6일부터 2015년 3월 5일까지였으며, 자료수집 방법은 K대학교의 기관생명윤리위원회의 승인 후 해당 부서장과 연구대상자의 동의를 얻은 후 자기기입형 설문지를 사용하여 수집하였다. 연구도구로 부담감은 Montgomery(1985)와 Novak과 Guest(1989)가 개발한 부담감 측정도구를 기초로 서미혜와 오가실(1993)이 수정·보완한 도구를, 영적안녕은 Paloutzian과 Ellison(1983)이 개발한 영적안녕 측정도구를 최상순(1990)이 번역, 강정호(1996)가 수정·보완한 도구를, 삶의 질은 노유자(1988)가 개발하고 한영란(2010)이 수정한 삶의 질 측정도구를 연구자가 수정하여 사용하였다. 자료 분석은 S.P.S.S. 18.0 program을 이용하여 실수, 빈도, 백분율, 평균, 표준편차, 평균평점, 최소값, 최대값, t-test, ANOVA와 Scheffé 검증 및 Pearson correlation coefficients를 사용하였다.


목차 (Table of Contents)

  • 목 차
  • Ⅰ. 서론
  • 1. 연구의 필요성 1
  • 2. 연구의 목적 3
  • 3. 용어의 정의 4
  • Ⅱ. 문헌고찰
  • 1. 호스피스완화의료 전문기관과 말기암환자 가족의 삶의 질 6
  • 2. 말기암환자 가족의 부담감, 영적안녕, 삶의 질의 관계 8
  • Ⅲ. 연구방법
  • 1. 연구설계 12
  • 2. 연구대상 12
  • 3. 연구도구 12
  • 4. 자료수집기간 및 방법 14
  • 5. 자료 분석 방법 14
  • 6. 대상자의 윤리적 고려 15
  • 7. 연구의 제한점 15
  • Ⅳ. 연구결과
  • 1. 대상자의 제 특성 16
  • 2. 대상자의 부담감, 영적안녕과 삶의 질의 정도 19
  • 3. 대상자의 제 특성에 따른 부담감, 영적안녕과 삶의 질의 정도 차이
  • 21, 24, 27
  • 4. 대상자의 부담감, 영적안녕, 삶의 질 정도와의 관계 30
  • Ⅴ. 논의 32
  • Ⅵ. 결론 및 제언 39
  • 참고문헌 42
  • Abstract 47
  • 부록
  • 1. 기관생명윤리위원회 심의결과 통지서 51
  • 2. 설명문 55
  • 3. 연구대상자 동의서 56
  • 4. 설문지 58
  • 표 차 례
  • 표 1. 대상자의 제 특성 17
  • 표 2. 대상자의 부담감, 영적안녕, 삶의 질의 정도 20
  • 표 3. 대상자의 제 특성에 따른 부담감 정도 차이 22
  • 표 4. 대상자의 제 특성에 따른 영적안녕 정도 차이 25
  • 표 5. 대상자의 제 특성에 따른 삶의 질 정도 차이 28
  • 표 6. 대상자의 부담감, 영적안녕, 삶의 질 정도와의 관계 30
  • 그 림 차 례
  • 그림 1. 본 연구의 개념적 틀 11
List of Articles
번호 제목 발행년 조회 수sort
공지 ! 논문 정보 제공 게시판입니다.   11456
372 20 죽음과 죽어감 연명치료 중단에 대한 환자측 사전의료지시서의 법적 효력 / 고명환 2011  254
371 20 죽음과 죽어감 연명의료 결정에서 '환자의 자기결정권'의 한계에 대한 비판적 고찰 / 손보미 2015  253
370 20 죽음과 죽어감 환경윤리학에서의 사회생물학적 접근의 한계와 가능성 / 노희정 2012  253
369 20 죽음과 죽어감 「연명의료결정법」의 문제점과 향후 과제 / 선종수 2017  253
368 20 죽음과 죽어감 연명의료의 중단 - 대법원 2009.5.21. 선고 2009다17417 판결과 관련하여 / 석희태 2009  252
» 20 죽음과 죽어감 호스피스완화의료 전문기관에 입원한 말기암환자 가족의 부담감, 영적안녕 및 삶의 질과의 관계 / 박미영 2015  251
366 20 죽음과 죽어감 의료행위에 대한 형법적 고찰 : 환자의 연명치료 중단에 대하여 / 정재우 2009  250
365 20 죽음과 죽어감 연명치료중단에 대한 사회복지사의 태도 / 이경남, 이현주 2018  250
364 20 죽음과 죽어감 노인의 죽음불안 및 죽음준비도가 자아통합감에 미치는 영향 / 김명회 2018  247
363 20 죽음과 죽어감 안락사(존엄사)에 관한 헌법이론적 논의 : 독일의 논의를 중심으로 2010  246
362 20 죽음과 죽어감 어린이를 위한 죽음교육의 가능성과 필요성 / 박시내 2011  246
361 20 죽음과 죽어감 호스피스·완화의료에 관한 형법적 연구 / 신현호 2006  245
360 20 죽음과 죽어감 불교의 생명윤리에서 본 연명의료중단결정에 관한 연구 2017  245
359 20 죽음과 죽어감 의학적 의사결정에서 덕과 인 함의:『논어』를 중심으로 / 손보미 2017  245
358 20 죽음과 죽어감 환자들의 연명치료에 대한 이해도가 사전의료의향서 작성의지에 미치는 영향 / 최진경 2013  244
357 20 죽음과 죽어감 일 상급 종합병원 의료인의 호스피스·완화의료에 대한 인식, 지식 및 의뢰 시 장애 요인 / 유민영 2016  242
356 20 죽음과 죽어감 심폐소생술 금지 동의 후 사망한 환자의 현황과 연명의료 실태 조사: 단일 의료기관 경험 / 윤상은 외 2018  242
355 20 죽음과 죽어감 연명치료중단에 대한 법제화 방향 및 기준에 대한 소고 / 장욱 2013  239
354 20 죽음과 죽어감 노인환자와 가족의 연명치료 의사결정 참여에 관한 소고 : 미국의 의료보험법을 중심으로 / 한수연, 이홍직 2013  238
353 20 죽음과 죽어감 연명치료중단의 법제화 방안 / 전수범 2010  238