관련 논문
*정책원 미소장 자료이며 관련 논문 소개 게시판입니다. 게시물 관련링크를 눌러 소속기관에서 열람가능한지 확인해주시기 바랍니다. lib@nibp.kr
글 수 315
발행년 : 2017 
구분 : 학위논문 
학술지명 : 학위논문(석사)-- 성균관대학교 일반대학원 : 제약산업학과 
관련링크 : http://www.riss.kr/link?id=T14574698 


미국, 유럽, 일본과 우리나라의 소아 임상시험 제도 및 현황 비교 분석


기타서명Clinical trial regulation and status in US, EU, Japan and Korea for pediatric patients
저자박선영
발행사항서울 : 성균관대학교 일반대학원, 2017
형태사항85 p. : 삽화, 표 ; 30 cm
일반주기명지도교수: 이재현,참고문헌 : p. 64
학위논문사항학위논문(석사)-- 성균관대학교 일반대학원 : 제약산업학과 2017. 8
발행국서울
언어한국어
출판년2017
주제어소아,신약,임상시험,규정,제도
소장기관성균관대학교 삼성학술정보관 (241026),성균관대학교 중앙학술정보관 (211040)
초록성인을 대상으로 하는 임상시험뿐만 아니라, 소아를 대상으로 하는 임상시험 또한 소아 치료의 효과와 안전성을 위하여 반드시 필요하다고 볼 수 있다. 
본 연구에서는 미국, EU 및 일본에서 소아 임상 시험을 촉진시키기 위한 규정을 확인해보는 한편, 국내의 임상시험 규정 및 가이드라인을 살펴보고, 각 국가의 소아 임상 시험의 수행 현황을 확인하여 추후 이를 우리나라에도 적용할 수 있는 근거를 제공하고자 하였다. 

본 연구에서는 국가별로 소아 임상시험 제도를 확인 및 비교하였고, 소아 임상시험의 수행 현황 및 소아 대상 신약 개발의 국가별 추이를 확인하였다.
  
미국은 BPCA 및 PREA를 시행하여 소아에 대한 임상시험을 반드시 진행하도록 규정하였고, EU에서도 Regulation 1901과 1902를 2006년부터 시행함으로써, 소아에 대한 임상시험을 반드시 진행하도록 하고 있었다. 일본에서는 재심사 기간 연장 및 프리미엄 약가를 받을 수 있는 인센티브를 제공하고 있었으나, 한국의 경우에는 소아 임상시험을 강제하거나 별도의 인센티브를 제공하고 있지는 않았다. 
 
2000년부터 2016년까지 전체 임상시험 중 약 12%만이 소아를 대상으로 수행되었음을 확인할 수 있었다. 2006년 EU의 규정 시행을 전후로 한 소아 임상시험의 비율 및 건수의 변화에서, 소아 임상시험의 건수는 규정 시행 이후 유의하게 증가한 것으로 확인할 수 있었고, 비율은 유의하게 감소한 것을 확인할 수 있었다. 각 연구 단계별로 확인한 결과에서도 2상 임상시험을 제외하고는 2006년 규정 시행 이후 소아 임상시험의 건수가 유의하게 증가하였음을 확인할 수 있었다. 
국가별 소아 인구 대비 소아 임상시험 현황에서, 미국 및 EU의 경우 상대적으로 높은 임상 건수 및 Performance Indicator를 보였다. 일본의 경우, 한국에 비해 높은 소아 임상 건수 및 Performance Indicator를 기대하였으나 한국이 더 높은 Performance indicator를 보이는 것으로 확인되었다.
 
각 국가의 규제 당국에서 승인되고 있는 소아 임상시험의 건수를 국가별로 정확히 확인할 수 없었기 때문에, 본 연구에서는 ClinicalTrials.gov에 등록된 데이터를 활용하였다. 하지만 ClinicalTrials.gov에는 FDAAA 801 requirement에 따라 반드시 등록이 필요한 임상시험만 등록되고, FDA의 영향을 받지 않는 다른 나라에서만 시행되는 과제일 경우, 등록이 진행되지 않았을 수 있다. 따라서, 좀 더 정확한 정보를 위해서는 각 규제 당국에서 승인되고 있는 소아 임상시험의 건수를 확인하는 것이 제안된다. 
본 연구에서는 전체적인 소아 임상시험의 수행 현황을 살펴보았을 때에, 인센티브만을 제약사에게 제공하는 것보다는 소아에 대한 임상시험을 반드시 진행하도록 규정하고 인센티브를 함께 제공하는 것이 소아를 대상으로 하는 신약 개발에 있어서 효과적임을 시사하였다. 
목차제1장 서론 1
제1절 연구배경 1
제2절 연구목적 4
제2장 이론적 배경 및 선행문헌 고찰 6
제1절 소아 임상시험의 고려사항 6
제2절 소아를 대상으로 하는 임상시험 시행에 영향을 미치는 요소 8
제3절 선행문헌 고찰 13
제3장 연구방법 15
제1절 소아임상 시험 관련 제도 비교 15
제2절 소아 임상시험 수행 현황 분석 17
제4장 연구결과 22
제1절 국가별 소아대상 IND 촉진을 위한 규정 22
제2절 국가간 소아 임상시험 수행 현황 41
제5장 고찰 및 결론 60
참고 문헌 64
부록
      65
ABSTRACT 83 
List of Articles
번호 제목 발행년 조회 수
공지 ! 논문 정보 제공 게시판입니다.   11455
275 18 인체실험 배아줄기세포의 임상적용 / 정형민 2011  98
274 18 인체실험 인체유래물은행에서의 역동적 동의 / 박선영 2017  266
273 18 인체실험 임상연구의 통상진료비용에 대한 건강보험 적용 타당성 / 정설희, 조재영 2017  203
272 18 인체실험 헬싱키 선언의 개정내용에 대한 연구 / 박미선 2017  344
271 18 인체실험 웹 기반 임상시험의 윤리적 고찰: 재택기반 의약품 임상시험 사례를 중심으로 / 김영옥 2017  118
270 18 인체실험 임상시험 스타트업 단계시 고려사항의 국가간 비교연구 : 파머징 국가를 중심으로 / 배수연 2017  301
269 18 인체실험 국내외 임상시험 수행현황 분석 : 미국과 한국을 중심으로 / 정항균 2017  359
268 18 인체실험 국내 의료기기 제조업체들의 임상시험 활성화 방안 연구 / 이기준 2017  132
» 18 인체실험 미국, 유럽, 일본과 우리나라의 소아 임상시험 제도 및 현황 비교 분석 / 박선영 2017  356
266 18 인체실험 임상시험 시행대상자설명서의 가독성 평가 / 최임순 외 2016  70
265 18 인체실험 암 환자의 임상시험 참여 의향과 연관된 요인: 탐색형 서술적 문헌고찰 / 김건형 외 2016  47
264 18 인체실험 임상시험 규제완화, 국민은 실험대상이 아니다 2016  71
263 18 인체실험 임상시험의 정당화 요건과 형법적 통제 / 김현조 2015  71
262 18 인체실험 국내 임상시험의 지역간 불균형 현황 및 발전 방안 모색 / 최지혜 외 2015  592
261 18 인체실험 현대 생명의료 윤리학에서의 신체 문제 / 윤성우 2008  308
260 18 인체실험 이종이식 임상적용에서의 인권침해 요소에 관한 법적 고찰 /차유경, 모효정 2014  69
259 18 인체실험 의과대학의 임상수행능력시험(CPX)에 대한 타당도와 신뢰도 검증 / 박장희 2008  103
258 18 인체실험 임상시험계획승인 허가규정 연구 : 항암제 관련 가이드라인을 중심으로 / 김민영 2011  72
257 18 인체실험 임상시험과 환자를 위한 구체적 의료행위의 구분기준에 관한 고찰 / 강한철 2013  54
256 18 인체실험 만성질환 임상시험 참여 대상자의 금전적 보상에 대한 태도와 참여결정 시 고려사항 / 이주연 2016  78