관련 논문
*정책원 미소장 자료이며 관련 논문 소개 게시판입니다. 게시물 관련링크를 눌러 소속기관에서 열람가능한지 확인해주시기 바랍니다. lib@nibp.kr
글 수 315
발행년 : 2015 
구분 : 국내학술지 
학술지명 : 法學硏究 
관련링크 : http://www.riss.kr/link?id=A101728613 

임상시험의 정당화 요건과 형법적 통제 = The Justification Requirements and the Criminal Control of the Clinical Trial


저자김현조(Kim, Hyun Jo)
학술지명法學硏究
권호사항Vol.18No.4[2015]

발행처인하대학교 법학연구소
자료유형학술저널

수록면141-168
언어Korean
발행년도2015
주제어임상시험,사전동의,의학적 적법절차,연구목적 임상시험,치료목적 임상시험,Clinical Trial,Informed Consent,Medical Due Process,Clinical Trial for Academic Research,Clinical Trial for Medical Treatment
초록본 논문에서는 우선 임상시험의 개념을 정립하고 그 시행목적에 따른 분류를 시도하였다. 이러한 분류의 목적은 각 임상시험별 정당화 요건을 달리 파악함으로써 피험자 보호에 보다 충실하고자 하는데 있다. 즉, 연구목적 임상시험은 주지하는 바와 같이 충분한 사전 설명과 자발적, 명시적 동의로도 정당화될 수 있는 반면, 치료목적 임상시험은 피험자가 구체적인 질환을 가진 환자이므로 생명이 위험에 처할 수도 있기 때문에 기존의 정당화 요건 외에 이익형량의 관점에서 보다 신중하게 검토하여야 한다.

  그리고 임상시험이 정당화되기 위한 가장 핵심적 요소인 피험자의 동의에 대하여 객관적·규범적 제한을 인정함으로써 피험자의 무분별한 동의로 인하여 초래될 생명과 신체에 대한 침해를 방지할 법이론적인 토대를 마련하고자 하였다. 즉 법익의 주체라고 하더라도 생명의 침해에 대한 동의는 할 수 없으며, 사망의 위험을 수반하는 신체의 침해에 대한 동의 역시 할 수 없는 것이다. 또한 피험자의 동의에는 ‘인간 존엄성의 불가침성’ 또는 ‘선량한 풍속위반’과 같은 법의 일반원칙에 위배되는 동의는 할 수 없는 실체적·규범적 제한과 일정한 방식에 따를 것을 요구하는 절차적·규범적 제한이 있을 수 있다.

초록In this paper, it is necessary to establish the concept and to classify the type of the clinical trial above all. Because it is important to understand the justification requirements for each of the clinical trial. It will be able to stick to the protection of the subject of clinical trials by these studies. The Clinical trial for academic research can be justified by sufficient explanation of the investigator and informed consent of the subject. However the clinical trial of medical treatment is also needed to compare the benefits and risks of the subject in addition to justifying requirements justified of the clinical trials for academic research. The subject of this clinical trial is a patient. Thus through the clinical trial his life and body could be put at risk.

  Therefore the subject of clinical trials can not agree about the infringement of his life. And he also can not agree about the invasion of the body that may cause the risk of death. And the consent of the subjects has the substantive and procedural limitations. The subject can not consent to infringe the general principles of law such as human dignity and good morals. And when the subject tried to consent on the clinical trial, he should follow the way set out in the law.

목차<국문초록>

I. 서론

Ⅱ. 임상시험의 개념, 분류

Ⅲ. 임상시험의 정당화 요건

Ⅳ. 임상시험에 있어서 동의의 형법적 통제

Ⅴ. 결론

<참고문헌>

<ABSTRACT>

List of Articles
번호 제목 발행년 조회 수sort
공지 ! 논문 정보 제공 게시판입니다.   11458
315 18 인체실험 한의표준임상정보화의 과제와 전망 - 지정토론문 / 김태훈 2018  38
314 18 인체실험 바이오 정보 보호에 관한 최근 주요이슈 및 법규 개선방안 / 정승일 2016  45
313 18 인체실험 암 환자의 임상시험 참여 의향과 연관된 요인: 탐색형 서술적 문헌고찰 / 김건형 외 2016  47
312 18 인체실험 만성 질환 임상시험 참여 대상자의 태도와 참여 결정 시 고려사항 / 이주연 2017  53
311 18 인체실험 국가생명윤리심의위원회의 운영에서 얻은 교훈 / 이동익 2007  54
310 18 인체실험 줄기세포은행 운영방안에 대한 제안 / 정교민 2009  54
309 18 인체실험 임상시험과 환자를 위한 구체적 의료행위의 구분기준에 관한 고찰 / 강한철 2013  54
308 18 인체실험 임상시험피험자와 자기결정 : 독일의 논의를 중심으로 / 김기영 2010  57
307 18 인체실험 The Paradoxical Problem with Multiple-IRB Review 2010  58
306 18 인체실험 줄기세포기반치료에 대한 미국의 규제 경향 고찰 / 박수헌 2016  64
305 18 인체실험 한의표준임상정보화의 과제와 전망 / 윤영흠 2018  65
304 18 인체실험 임상시험에서의 동의의 법적 유효성과 설명의 내용 : 일본에서의 논의와 우리나라에서의 시사점을 중심으로 / 송영민 2012  66
303 18 인체실험 국내 비임상시험기관에 대한 외국 규제기관 수검 사례 / 정은주 2013  66
302 18 인체실험 How Closely Do Institutional Review Boards Follow the Common Rule? 2012  67
301 18 인체실험 이종이식 임상적용에서의 인권침해 요소에 관한 법적 고찰 /차유경, 모효정 2014  70
300 18 인체실험 임상시험 시행대상자설명서의 가독성 평가 / 최임순 외 2016  70
299 18 인체실험 인간배아줄기세포를 이용한 Nkx2.5+ 심장전구세포의 isoflurane에 의한 전처치 효과에서의 protein kinase C-ε의 역할 / 송인애 2016  71
298 18 인체실험 신약 임상시험의 과정 및 관련지침 / 신상구 1994  71
» 18 인체실험 임상시험의 정당화 요건과 형법적 통제 / 김현조 2015  71
296 18 인체실험 임상시험 규제완화, 국민은 실험대상이 아니다 2016  71