관련 논문
*정책원 미소장 자료이며 관련 논문 소개 게시판입니다. 게시물 관련링크를 눌러 소속기관에서 열람가능한지 확인해주시기 바랍니다. lib@nibp.kr
글 수 315
발행년 : 2010 
구분 : 국내학술지 
학술지명 : 한국의료법학회지 
관련링크 : http://www.riss.kr/link?id=A99949178 

임상시험피험자와 자기결정 : 독일의 논의를 중심으로

= Probandenschutz und Selbstbestimmung - in Anlehnung zur Diskussion in Deutschland

                                   

  • 저자명

    김기영                                             

  • 학술지명

    한국의료법학회지                           

  • 권호사항

    Vol.18 No.1 [2010]                                                          

  • 발행처

    한국의료법학회                                    

  • 자료유형

    학술저널

  • 수록면

    29-53(25쪽)

  • 언어

    Korean

  • 발행년도

    2010년

  • KDC

    517

  • 등재정보

    KCI등재후보

  • KCI 피인용횟수

    8

초록 (Abstract)

  • 현대의학의 발전은 의학적 연구를 기반으로 한다. 의학적 연구가 인간을 대상으로 이루어진다면 의학의 발전이나 치료의 성과이외에도 이에 참여하는 시험대상자도 상당한 위험이 나타날 ...
  • 현대의학의 발전은 의학적 연구를 기반으로 한다. 의학적 연구가 인간을 대상으로 이루어진다면 의학의 발전이나 치료의 성과이외에도 이에 참여하는 시험대상자도 상당한 위험이 나타날 수 있다. 바로 이라한 점 때문에 인간에 대한 의학적 연구는 시작부터 중요한 법적 문제를 던져주고 있다. 본 연구에서는 인간대상연구에 있어서 정당성의 문제나 피험자의 보호문제를 다루고 논의하고자 한다. 실험적 행위뿐만 아니라 모든 의료행위가 위험과 결부되어 있기 때문에 의료행위에 대한 정당성과 환자보호에 대해 간략히 살펴보고 이라한 기준으로 인간대상연구에 대해 설명하고자 한다. 특히 취약계층에 대한 연구의 경우 여러 가지 어려운 문제점들을 살펴보고자 한다. 의학적 연구는 한편으로 환자를 적절히 치료하고 다른 한편으로 이에 대한 댓가를 최소화하도록 하여야 한다. 이러한 이해관계의 상충은 규범적 영역에서도 나타난다. 이러한 점에서 미성년자의 법적 지위에 대한 독일판례를 소개하고 있다. 이에 따르면 원칙적으로 의료행위의 동의는 법률행위의 의사표시의 문제가 아니라는 점을 설명하고 있다. 미성년자는 충분한 동의능력을 가지고 있다면 미성년자의 자기결정권도 부모의 친권 보다 우선할 수 있다고 하고 미성년자가 단독으로 할 수 있다고 한다. 물론 여기서도 민법상 친권규정의 입법적 취지를 고려하여 법정대리인에 대한 설명권도 보장하고 있다. 결론적으로 피험자의 자기결정이 의료행위과정에 어떠한 방법으로 고려해야 할 것인지를 도출하고 있다.


목차 (Table of Contents)

 Ⅰ. 서론 Ⅱ. 의료행위의 정당성과 환자의 보호 Ⅲ. 인간대상연구의 정당성과 피험자보호 Ⅳ. 특히 취약계층에 대한 의학적 연구의 법적 문제점 Ⅴ. 설명동의과정에서 기망행위여부 Ⅵ. 결론 참고문헌 【국문초록】 【ABSTRACT】

List of Articles
번호 제목 발행년 조회 수sort
공지 ! 논문 정보 제공 게시판입니다.   11458
315 18 인체실험 한의표준임상정보화의 과제와 전망 - 지정토론문 / 김태훈 2018  38
314 18 인체실험 바이오 정보 보호에 관한 최근 주요이슈 및 법규 개선방안 / 정승일 2016  45
313 18 인체실험 암 환자의 임상시험 참여 의향과 연관된 요인: 탐색형 서술적 문헌고찰 / 김건형 외 2016  47
312 18 인체실험 만성 질환 임상시험 참여 대상자의 태도와 참여 결정 시 고려사항 / 이주연 2017  53
311 18 인체실험 국가생명윤리심의위원회의 운영에서 얻은 교훈 / 이동익 2007  54
310 18 인체실험 줄기세포은행 운영방안에 대한 제안 / 정교민 2009  54
309 18 인체실험 임상시험과 환자를 위한 구체적 의료행위의 구분기준에 관한 고찰 / 강한철 2013  54
» 18 인체실험 임상시험피험자와 자기결정 : 독일의 논의를 중심으로 / 김기영 2010  57
307 18 인체실험 The Paradoxical Problem with Multiple-IRB Review 2010  58
306 18 인체실험 줄기세포기반치료에 대한 미국의 규제 경향 고찰 / 박수헌 2016  64
305 18 인체실험 한의표준임상정보화의 과제와 전망 / 윤영흠 2018  65
304 18 인체실험 임상시험에서의 동의의 법적 유효성과 설명의 내용 : 일본에서의 논의와 우리나라에서의 시사점을 중심으로 / 송영민 2012  66
303 18 인체실험 국내 비임상시험기관에 대한 외국 규제기관 수검 사례 / 정은주 2013  66
302 18 인체실험 How Closely Do Institutional Review Boards Follow the Common Rule? 2012  67
301 18 인체실험 이종이식 임상적용에서의 인권침해 요소에 관한 법적 고찰 /차유경, 모효정 2014  70
300 18 인체실험 임상시험 시행대상자설명서의 가독성 평가 / 최임순 외 2016  70
299 18 인체실험 인간배아줄기세포를 이용한 Nkx2.5+ 심장전구세포의 isoflurane에 의한 전처치 효과에서의 protein kinase C-ε의 역할 / 송인애 2016  71
298 18 인체실험 신약 임상시험의 과정 및 관련지침 / 신상구 1994  71
297 18 인체실험 임상시험의 정당화 요건과 형법적 통제 / 김현조 2015  71
296 18 인체실험 임상시험 규제완화, 국민은 실험대상이 아니다 2016  71