공지
- [ 2024-05-30 ] 2024년 제1차 사전연명의료의향서 등록기관 지정 결과 공고
- [ 2024-05-22 ] 2024년 한국생명윤리학회 춘계공동학술대회 개최 안내(6/28(금))
- [ 2024-05-22 ] 2024년 대한의료커뮤니케이션학회 춘계학술대회 개최 안내(6/8(토))
- [ 2024-05-10 ] 공용위원회 심의·협약 대상 및 비용 납부 안내 규정 공고
- [ 2024-05-07 ] 2024년 한국의료윤리학회 춘계학술대회 개최 안내(5/25(토))
관련 논문
*정책원 미소장 자료이며 관련 논문 소개 게시판입니다. 게시물 관련링크를 눌러 소속기관에서 열람가능한지 확인해주시기 바랍니다.
lib@nibp.kr
글 수 216
| 발행년 : | 2014 |
|---|---|
| 구분 : | 국내학술지 |
| 학술지명 : | 江原法學 |
| 관련링크 : | http://www.riss.kr/link?id=A100141598 |
생명을 둘러싼 헌법적 문제 (상)
= The study of the issue on the right to life
= The study of the issue on the right to life
http://www.riss.kr/link?id=A100141598
초록 (Abstract)
- 생명공학과 의학의 비약적 발전으로 헌법학은 예상하지 못한 어려운 문제에 직면하게 되었다. 생명공학의 발전이 언제부터 인간인가의 문제를 제기하고 있다면, 의학의 발전은 언제까지가 인간인가의 문제를 제기하고 있다. 전자는 인간생명체, 특히 초기 배아의 헌법적 지위에 대한 정립을 요구하며, 후자는 안락사 및 연명치료중단의 헌법적 규명을 요구하고 있다. 그간의 생명문제는 태아가 생명권 및 존엄권의 주체인가 정도였는데, 생명공학의 발달로 착상 전 배아의 헌법적 지위를 정리하지 않을 수 없게 되었다.
더 나아가 생명공학은 수정방식이 아닌 핵이식방식을 통한 체세포 복제배아를 만들어 내는데 성공하게 됨으로써 인간이란 무엇인가의 가장 본질적 질문에 대한 답을 요구하고 있고, 어디까지 인간생명을 연구할 수 있으며, 복제된 배아를 어떻게 이해하며 어디까지 연구대상으로 삼을 수 있는가에 관한 고민을 더해주고 있다.
생명권과 관련하여 판례와 학설이 생명권은 일반적 법률유보의 대상으로 보기에 적합하지 않다고 하면서도 결국에는 일반적 법률유보의 적용은 불가피하다고 결론을 내리고 있는데, 생명권이 헌법 제37조 제2항의 적용대상으로 보아야 하는지 아니라면 이에 대한 해결방안은 없는지 검토할 가치가 있다고 생각한다.
목차 (Table of Contents)
- <국문초록>
- Ⅰ. 문제제기
- Ⅱ. 생명권을 둘러싼 총론적 차원의 헌법문제로서 생명권에 대한 법률유보의 허용여부
- Ⅲ. 생명권에 대한 각론적 차원에서의 헌법문제
- 참고문헌
(†04522) 서울 특별시 중구 남대문로 113 DB다동빌딩 5층
TEL : 02-737-8970 (기획운영팀)
Copyright (c)KONIBP All Right Reserved.
Copyright (c)KONIBP All Right Reserved.
2sisstore
