관련 논문
*정책원 미소장 자료이며 관련 논문 소개 게시판입니다. 게시물 관련링크를 눌러 소속기관에서 열람가능한지 확인해주시기 바랍니다. lib@nibp.kr
글 수 306
발행년 : 2018 
구분 : 국내학술지 
학술지명 : 계간 저작권 
관련링크 : http://www.riss.kr/link?id=A105266961 



 저작권침해소송에서 저작물성 여부에 관한 중간판결(中間判決)의 의미와 실효적 운용방안 

- 민사소송법적 관점에서* -

= Interlocutory Judgment on Copyrightability in Copyright Infringement litigation - It’s Meaning and Effective Application from the Perspective of the Civil Procedure Law -



  • 저자[authors] 차상육(Cha, Sang-Yook)
  • 학술지명[periodical name] 계간 저작권
  • 권호사항[Volume/Issue] Vol.31No.1[2018]
  • 발행처[publisher] 한국저작권위원회
  • 자료유형[Document Type] 학술저널
  • 수록면[Pagination] 1-38
  • 언어[language] Korean
  • 발행년[Publication Year] 2018
  • KDC[Korean Decimal Classification] 360
  • 주제어[descriptor] 저작권침해소송,저작물성,창작성,중간판결(中間判決),침해론,손해론,인공지능(AI),Copyright Infringement litigation,Copyrightability,Creativity,Interlocutory Judgment,Theory of Infringement,Theory of Damages,Artificial Intelligence



  • 초록[abstracts]

[저작권침해사건의 소송 진행은 대개 피고의 행위가 당해 저작권을 침해하는 것인지 여부의 심리(이른바 ‘침해론’이라 함)가 선행되는 것이 통상적이다. 그 결과 법원이 피고의 행위가 당해 저작권을 침해하는 것이라는 심증을 형성하기에 이르면 그 이후 법원이 손해배상액의 산정의 심리(이른바 ‘손해론’이라 함)를 하게 된다. 이와 같이 통상 저작권침해소송은 침해론과 손해론의 순차적인 2단계 심리구조를 갖는 것이 보통이다. 그런데 저작권침해사건의 일반적인 소송진행과정과 달리, 당사자의 대립이 격렬하고 나아가 손해론에서 조차 침해론에 관한 주장・입증이 지속되는 경우도 없지 않다. 이와 같이 손해론의 원활한 진행을 기대할 수 없는 저작권침해사건에서는 통상적인 경우와 달리 현재 재판실무의 관행상 거의 사용되지 않는 중간판결을 선고하는 방법이 고려의 요소로서 전면에 등장한다. 즉, 복잡한 소송에서 변론을 제한하여 재판을 하는 경우 그 심리의 결과를 중간판결로 정리하는 것은 집중심리를 위하여 필요한 조치임은 이론의 여지가 없다. 요컨대 민사소송법적 관점에서 재판의 신속과 적정을 도모하고 집중심리를 위한 제도는 적극 활용될 필요가 있다. 이런 점에서 저작권침해소송에서 저작물성 여부에 관하여 중간판결(中 間判決)은 소송실무상 적지 않은 의미를 가진다. 이와 관련한 구체적인 입법안(立法案)으로서, 우리 저작권법 제9장(권리의 침해에 대한 구제, 제123조~제129조)에서 재판의 신속과 적정을 도모하고 집중심리를 위해서 중간판결(中間判決)을 할 수 있다는 취지를 선언적으로 확인하는 의미 규정을 신설하는 방안이 제시될 수 있다.



  • 목차[Table of content]

Ⅰ. 서설 Ⅱ. 저작권침해소송에서 저작물성 판단의 소송법상 의미 1. 저작권침해의 의의 및 침해의 성립요건 2. 창작성 판단의 기능 3. 인공지능 시대의 창작성 판단의 어려움과 중간판결의 필요성 Ⅲ. 중간판결의 개요 및 중간판결의 소송실무상 성격 1. 중간판결의 개요 2. 중간판결의 대상 3. 중간판결의 소송실무상 장점과 유의점 Ⅳ. 중간판결의 비교법적 고찰 1. 미국의 경우 2. 독일의 경우 3. 일본의 경우 Ⅴ. 저작권소송실무상 중간판결이 필요한 경우와 운영상 특색 1. 저작권소송실무상 중간판결이 필요한 경우 2. 중간판결의 소송절차에 미치는 영향 - 시기에 늦은 공격방어방법으로서 각하 문제 3. 침해론과 손해론의 이분적 진행과 중간판결의 재량적 판단 시 고려사항 Ⅵ. 중간판결의 구체적인 재판례 1. 일본의 재판례 2. 우리나라의 경우 Ⅶ. 결어 - 중간판결에서 당사자의 절차보장문제와 실효적 운용방안 1. 소송절차상 심리진행 상황에 따른 절차보장의 문제 2. 실효적 운영방안 - 인공지능 창작물의 쟁점에 부응하는 입법론의 요청


List of Articles
번호 제목 발행년 조회 수sort
공지 ! 논문 정보 제공 게시판입니다.   11456
86 1 윤리학 실질적 자기결정권 실현수단인 후견계약제도의 활성화에 관한 연구 / 박득배 2017  141
85 1 윤리학 정부기관의 정보열람 요구와 ISP의 협조의무 / 박훤일 2016  139
84 1 윤리학 민법상 친자관계의 결정 / 우병창 2018  139
83 1 윤리학 개인정보 유출을 통해 본 잊혀질 권리와 개인정보보호법의 개선방안 / 권혁빈 2014  136
82 1 윤리학 한,중,일 3국의 학교폭력에 대한 비교 / 이현승 2016  134
81 1 윤리학 EU의 개인정보보호법제와 개인정보보호를 위한 기본원칙 / 이형석 2018  133
80 1 윤리학 자유주의 시민성과 도덕과 인성교육의 과제 / 조주현 2019  132
79 1 윤리학 개인정보 보호 및 활용에 대한 법적 고찰 / 한명수 2016  130
78 1 윤리학 인공지능 시대에 있어서 인간에 대한 철학적 성찰/ 김영례 2018  130
77 1 윤리학 피터 싱어 윤리 체계의 일관성 2012  129
76 1 윤리학 취약한 존재를 위한 정의론 / 김은희 2018  127
75 1 윤리학 칸트의 도덕 감정 인식과 교육 / 박장호 2019  127
74 1 윤리학 인공적 도덕 행위자 설계를 위한 고려사항 / 목광수 2018  124
73 1 윤리학 인간존엄의 기본권성에 관한 고찰 / 장영철 2018  124
72 1 윤리학 의료정보 프라이버시 염려에 대한 근거이론적 연구 : 전자건강기록(EHR) 시스템을 중심으로 / 엄도영 외 2018  123
71 1 윤리학 연세 의료·과학기술과 법 / 연세대학교 법학연구원 의료·과학기술과 법센터 2011  121
70 1 윤리학 EU의 2016년 일반정보보호규칙(GDPR)의 제정과 그 시사점 / 함인선 2016  121
69 1 윤리학 팀장의 윤리적 리더십이 팀원들의 역할 내 행동과 긍정심리자본에 미치는 영향에 관한 연구 / 김문주 2017  119
68 1 윤리학 한국의 개인정보 보호법이 중국의 입법에 주는 시사점 / 나혜란 2018  119
» 1 윤리학 저작권침해소송에서 저작물성 여부에 관한 중간판결(中間判決)의 의미와 실효적 운용방안 /차상육 2018  118