공지
- [ 2024-04-18 ] 보건복지부 공무원(디지털소통팀장, 일반임기제 4급) 공개모집 안내
- [ 2024-04-12 ] 2024년 한국호스피스·완화의료학회 춘계연수강좌 개최 안내(4/20)
- [ 2024-04-09 ] [제62회 콜로키움] 태아 성별 고지 제한 의료법 규정 위헌 결정의...
- [ 2024-04-09 ] 2024년 제1차 사전연명의료의향서 등록기관 지정 신청 안내
- [ 2024-04-08 ] 2024년 생명윤리 관련 학술대회 지원사업 최종 선정학회 안내
관련 논문
*정책원 미소장 자료이며 관련 논문 소개 게시판입니다. 게시물 관련링크를 눌러 소속기관에서 열람가능한지 확인해주시기 바랍니다.
lib@nibp.kr
글 수 429
| 발행년 : | 2018 |
|---|---|
| 구분 : | 국내학술지 |
| 학술지명 : | 환경철학 |
| 관련링크 : | http://www.riss.kr/link?id=A105443555 |
인공지능과 환경윤리 - 인공지능의 도덕적, 법적 권리 -
= Artificial Intelligence and Environmental Ethics - Moral, Legal Right of Artificial Intelligence -
- 저자[authors] 김명식 ( Kim Myung-sik )
- 학술지명[periodical name] 환경철학
- 권호사항[Volume/Issue] Vol.25No.-[2018]
- 발행처[publisher] 한국환경철학회
- 자료유형[Document Type] 학술저널
- 수록면[Pagination] 5-30
- 언어[language] Korean
- 발행년[Publication Year] 2018
- 주제어[descriptor] 인공지능, 법적 권리, 도덕적 지위, 자율성, 도덕적 고려대상, artificial intelligence, legal right, moral status, autonomy, moral considerability
초록[abstracts]
[이글은 인공지능에게 도덕적 법적 권리를 부여해야 할 것인가의 문제를 다룬다. 인간 아닌 존재에게도 권리를 부여해야 한다는 논의는 일찍이 동물윤리학과 환경윤리학에서 있었다. 많은 동물윤리학자들은 동물이 쾌락과 고통을 느낀다는 점에 주목해 동물에게도 권리를 부여해야 한다고 주장해왔다. 여기서 핵심 쟁점은 두 가지이다. 하나는 동물이 과연 도덕적 행위주체가 될 수 있는가 하는 것이고, 관건은 동물에게 자율적인 행위능력이 있는가 이다. 다른 하나는 동물이 도덕적인 고려대상인가 하는 것이다. 관건은 동물은 자기에게 가해질 위해로부터 보호되어야 할 이익관심이 있고, 인간은 그것을 고려해야 할 도덕적 의무가 있는가이다. 이글은 이 두 가지 쟁점을 중심으로 유럽연합의회 결의안이 갖는 문제점을 분석하고 비판한다. 결론적으로 말하면 강한 인공지능은 자율성을 갖고 있다는 점에서 도덕적 법적 권리를 가질 수 있다. 또한 일정한 목표를 추구하려는 경향성을 가진다는 점에서 약한 의미이지만 도덕적 고려 대상이 될 수 있다. 이런 점에서 우리는 이런 윤리적 함의를 갖는 강한 인공지능의 개발을 계속 진행할 것인가와 관련해 진지한 사회적 논의를 해야만 한다.
The purpose of this study is to explore whether moral, legal rights should be given to strong AI. The debate about granting rights to non-human beings was early in animal ethics and environmental ethics. Many animal ethics scholars have pointed out that animals feel pleasure and pain and have claimed that animals should be given rights. There are two important issues here. One is whether an animal can be the moral subject, and the key is whether animal has the ability to act autonomously. The other is that animals can be the object of moral considerability. The key is whether the animal has a interest to be protected from harm to given to it and human has the moral obligation to consider it. This essay analyzes and criticizes the problems of the European Parliament Resolution focusing on these two issues. In conclusion, strong artificial intelligence can have the moral, legal right in that it has autonomy. Also it has a tendency to pursue a certain goal, and it can be the object of moral considerability in the weak sense. In this regard, we must engage in serious social debate as to whether we will continue to develop strong artificial intelligence with this ethical implication.]
(†04522) 서울 특별시 중구 남대문로 113 DB다동빌딩 5층
TEL : 02-737-8970 (기획운영팀)
Copyright (c)KONIBP All Right Reserved.
Copyright (c)KONIBP All Right Reserved.
2sisstore
