해외언론동향
해외언론동향 내용 담당 :생명윤리안전정책연구팀 : 02-737-8452,
게재 일자 : 2019-06-20 
키워드 : 줄기세포, 클리닉, 임상연구, 레지스트리, 안전성, 비승인, 줄기세포 치료, 데이터베이스, 환자 지원 연구, 마케팅, 책임성, FDA, NIH, clinicaltrials.gov, U.S. Stem Cell, CellSurgicalNetwork, StemGenex, 윤리 

Eric Boodman

 

몇 주 전, 만약 당신이 더욱 확장된 전자화된 연방 정부 서류 업무에 파묻혀 있었다면 모순된 점을 발견했을 것임.

 

한쪽에서 FDAArizona 판매업자가 판매한 것이 승인되지 않았고” “안전성 우려가 있는 줄기세포 치료란 점을 언급하는 서한을 발송하였음. 다른 한쪽에서 NIH 데이터베이스 clinicaltrials.gov는 같은 판매업자의 연구를 목록에 담고 있었고 회사의 웹사이트와 모집 중이란 단어가 녹색으로 초대하듯이 드러나 있었음.

 

비슷한 시나리오가 비 온 뒤 곰팡이처럼 발생하였음. 지난 주 법관들은 FDAU.S. Stem Cell의 작업을 멈출 수 있다고 판결했을 때, 회사의 임상시험은 clinicaltrials.gov에 남아 있었음. 임상시험에 관한 온라인 포스팅들은 더 이상 활발하게 환자를 모집하지 않았으나 또한 사이트는 회사의 치료가 최소한 4명의 시력을 잃게 했음도 언급하지 않았음.

 

CellSurgicalNetwork가 후원한 완료된 연구에 대해서도 FDA가 경고장을 발행하려 한다는 조짐 어떤 것도 보여주지 않았음.

 

StemGenex에서 기입한 5건의 임상연구에 대해서도 규제관들이 2018년 클리닉의 마케팅이 불법임을 발견했음을 어디서도 보여주지 않았음.

 

생명윤리학자들과 생물학자들이 염려하는 것은 정부의 굴레를 넘는 것만이 아님. 이들 회사들이 세금으로 운영되는 데이터베이스를 끌어들여 안전성 근거나 규제 검토 없이 자신들의 치료를 마케팅하는 데 활용하는 것도 우려의 대상임. 이러한 의심스러운 행상들이 연방 웹사이트에 포스팅하도록 두는 것은 그들이 누릴 자격이 없는 합법적 공간을 빌려주는 것이다 라고 비판가들은 말함.

 

당신은 위조된 과학의 외양을 조작하고 이를 임상 연구라 부르면서 연구에 사람들을 참여하도록 모집할 수 있다. 그 뿐 아니다. 당신은 clinicaltrials.gov에 실제 등록할 수 있고 연방 정부는 당신이 하는 일을 홍보하는 데 돕게 된다.” 오랫동안 이러한 무법의 클리닉에 대한 비판자였던 미네소타 대학 생명윤리학자 리 터너(Leigh Turner)는 말함. “이것은 위험하면서도 동시에 화려하여 나에게 충격을 주었다.”

 

Clinicaltrials.gov는 인간 실험에 대한 위키피디어와 비슷함. 매우 큰, 민주적인 폭 때문에 유용하면서 동시에 위험함. 1997년 법이 임상시험의 등록을 요구하면서 그 일환으로 2000년에 발족한 이 웹사이트는 환자, 의사, 연구자들 모두를 위해 만들어졌음. 어떤 의미에서 그 목표는 의생명과학 연구의 내부를 벌거벗겨 누구라도 어떠한 실험적 치료가 시험되었고 어떤 것이 효과가 있었고 효과가 없었는지를 볼 수 있게 하는 것이었음.

 

비록 NIH에 따르면 308천개의 목록 모두가 인간에 의해, 그리고 자동화된 절차로 감사를 거쳐 왔다고 하나 위키피디아처럼 각각의 포스트의 질은 등록자에게 크게 의존적임.

 

그리고, 터너(Turner)와 다른 이들이 기록했듯이 등록자 일부는 도덕적으로 순수하지 않음. 이들 비판자들은 줄기세포처럼 치료를 홍보하는 어둑한 시장바닥 이상도 우려함. 여기에는 과학적으로 의심되는 동종요법 치료책부터 자폐에 대하여 신용하기 어려운 답안까지 포함됨. 그러나 스스로 홍보하는 줄기세포클리닉이 가장 흔하며 까다로운 질문을 만들어냄. 의회 의원들이 기술 거인들에 대해 오보를 양산하는 그들의 알고리즘을 책망할 때, 정부 기관들은 정부의 온라인 등록소에 제출되는 정보에 대해 어떠한 책임을 지니는 것인가? 그리고 어떤 것이 허용되고 어떤 것이 허용되지 않는지 사이에 경계를 어디에 그어야 하는가?

 

일부 회색지대가 존재하는 한편 일부 사례들은 정답이 꽤 명확하다고 터너는 말함. 즉 만약 클리닉의 행동이 우려스러워서 FDA의 경고나 법적 조치를 촉발하기에 충분하다면 그 연구는 clinicaltrials.gov로부터 삭제되어야 함.

 

NIHSTAT에 보내는 이메일에서 clinicaltrials.gov시험 참여의 잠재적 위험과 이익에 관한 정보를 포함하여 시험에 참여할지 여부를 사람들이 의사에게 묻도록 한다고 말했음. 이메일에서 NIH는 인간 대상 연구와 웹사이트를 어떻게 사용해야 하는지에 대한 대중적 이해를 높이기 위한 추가 조치를 탐색하고 있다고 덧붙였음.

데이터베이스의 일부 시험들이 만드는 위험은 단지 이론상의 것만이 아님. 2015년 일련의 환자들이 U.S. Stem Cell 자신들의 복부에서 채취한 지방을 추출하고 수정, 눈에 주입한 후 실명 상태에 이르렀음. 이들 중 두 명은 clinicaltrials.gov에 등록된 회사를 통해 참여하였음.

 

해당 클리닉은 코멘트 요청에 응하지 않았으나 다른 기업의 CEO-이 기업 또한 FDA 조치의 대상이었다-STAT와 익명을 조건으로 얘기하였음. 그의 회사는 clinicaltrials.gov의 포스팅으로부터 일부 고객을 얻었으나 그의 직원이 포스팅한 주요한 이유는 그것이 아니었음. 그는 “clinicaltrials.gov에서 얻는 대부분은 좀 짜증나는 것이다. 무료 시술을 기대하는 환자들이다. 이게 엄청나게 환자를 얻는 방법이라고 말할 수는 없다.”라고 말함.

 

그럼에도 웹사이트는 회사의 신용도를 높이는 데 도움이 되었음. “만약 시술을 보여주거나 내가 보여주면 학식 있는 소비자들은 clinicaltrials.gov로 가서 연구의 특징을 보려 한다. 사이트에 등록되어 있는 것은 중요하다고 그는 말했음.

 

이것이 신경과학자 샐리 템플(Sally Temple)이 우려하는 바임. 뉴욕 주 렌셀러에 위치한 비영리 신경줄기세포기관(Neural Stem Cell Institute)의 과학분과 책임자인 그녀는 합법적인 임상시험은 보통 치료 가격을 지불하는 환자들을 포함하지 않음을 알고 있음.

 

입증되지 않은 치료에 비용을 부과하는 것은 비윤리적일 뿐 아니라 치료를 위약이나 다른 치료와 비교하는 과정을 거치지 않음을 의미함. 비교 과정은 연구자들이 치료책이 실제로 효과가 있는지 없는지 얘기할 수 있게 함.

 

문제의 또 다른 점은 일부 줄기세포는 과학적으로 유용하게 활용된다는 점임. 어떤 면에서 줄기세포는 신체의 원료로서 복구가 필요한 조직으로 형태 전환될 수 있음. 골수줄기세포는 이미 백혈병, 겸상적혈구빈혈, 그리고 다른 질환들을 치료하는 목적으로 사용됨. 그리고 연구자들은 다른 활용 가능성을 미로 속에 탐구하고 있음.

 

예를 들어 템플은 망막 속 줄기세포가 죽어가는 눈 세포층의 활기를 되찾게끔 작동하여 노인 환자들의 시력을 보존하는지 시험할 수 있도록 FDA의 허가를 요청하고 있음. 그녀는 환자들이 clinicaltrials.gov를 방문하여 동물실험, 규제당국의 승인, 신중한 설계를 갖추고 기금 지원을 받는 임상 연구인 그녀의 연구와 승인 받지 않은 줄기세포판매자들-일부는 줄기세포를 전혀 제공하지 않고 상품 조사 이력이 없는 이들을 헷갈려 할까 걱정함.

 

이런 타입의 외과적 시술을 하는 클리닉들, 지방을 채취하고 어떠한 실질적 합리성도 없이 어딘가에 집어 넣는 클리닉들은 우리 같은 집단에게 큰 위협이 된다. 안전하고 효과적인 치료를 향한 길을 내기 위해 시술을 하는 우리 같은 이들에게 말이다.”라고 그녀는 STAT에 말함. “이를 들은 환자들은 다음과 같이 말할 것이다. ‘그래, 줄기세포, 만약 줄기세포 주입으로 시력 상실이 왔다면, 나는 연구에 참여하지 않을 것이다우리가 환자를 모집할 수 있는 가능성을 감소시키지 않겠는가?”

 

그러나 FDA 법규를 따르지 않는 연구들을 단순히 clinicaltrials.gov로부터 삭제하는 것은 보기보다 더 복잡한 것임. 벤쿠버 밖 사이먼프레이저 대학의 보건과학대학 학장인 타냐 부벨라(Tania Bubela)그 사이트는 국제적으로 임상시험을 등록해야 하는 사이트가 되었다. 많은 국제 임상 시험 장소가 FDA 관할에 속하지 않는다. 그리고 FDA는 미국 밖에서 시험을 진행하는 기관들을 상대로 구하거나 조치를 취할 능력이 없다.”라고 말함.

 

그녀는 또한 연구를 종료시키는 것은 일부 환자들 편에서는 불신을 야기할 것이라고 우려함. “만약 우리가 이들 연구를 단순히 사라지게 한다면 큰 정부의 음모처럼 보이기 시작할 것이다

대신 그녀는 특정 검색 용어-예를 들어 줄기세포’-를 기입하면 문제가 있을 것 같은 검색 결과물에 경고를 팝업하는 것을 제안함. 터너는 위험할 수 있는 목록이 제거되는 것을 선호하나 그는 경고를 붙이는 것이 다음의 큰 일이 될 거라고 말함.

 

현재로서 향후 환자들이 임상 시험 포스팅에서 다른 임상 시험 포스팅으로 클릭할 때 가장 많이 마주칠 경고는 매 포스팅마다 같음. “본 연구의 안전성과 과학적 유용성은 시험 의뢰자와 연구자들의 책임입니다. 목록에 연구가 있다는 것은 이 연구들이 미국 연방 정부가 검토했음을 의미하지 않습니다.”

 

이것은 아마도 인터넷 시대 움직임을 정의하는 밀쳐냄과 법적으로 같은 것임. 우리는 위험을 감수하면서 지속적으로 정보를 올리도록 초대하고 정보를 읽음. 우리는 이 데이터의 산들에 금과 황철 모두가 있음을 알고 있음. 그리고 어디를 파볼 수 있고, 파볼 수 없는 곳을 알려주는 이들을 우리는 의심함. 문제는 우리가 지금까지 발견한 것을 알아내는 능력을 종종 과신한다는 것임.

 

과학사가들과 심리학자들이 지적했듯이, 오보의 층위 속에서 지식을 말하는 것은 의도적이든 그렇지 않든 무지를 전파하는 효과적인 방법일 수 있음. “여기서 드러나는 역설은 조언이 가장 많이 필요한 사람들은 조언이 필요한 때를 모른다는 것이다미시간 대학 심리학자 데이비드 더닝(David Dunning)은 설명함. 그는 우리가 모르는 것을 얼마나 잘 추정하는지에 관해 연구함.

 

이것이 캘리포니아 대학에서 줄기세포 기반 안과 치료를 연구한 데니스 크레이그(Dennis Clegg)clinicaltrials.gov로 환자들을 의뢰하는 것을 그만둔 이유임. “나는 늘 사람들에게 말해 왔다, ‘clinicaltrials.gov로 가라, 무엇이 일어나는지 볼 수 있을 것이다’”라고 말함. “그러나 만약 환자 지원 연구라 불리우는 것이 등록된다면, 그리고 환자들이 5천불 또는 1만불을 지불해야 한다면,..내가 줄 수 있는 최선의 조언은 이것이다. ‘안과의사에게 물어보라’”

 

원문 및 사진 출처: https://www.statnews.com/2019/06/11/stem-cell-clinics-clinical-trials-dot-gov/

List of Articles
번호 제목 키워드 조회 수

개인정보보호 데이터수집이 차별과 자기검열로 이어지고 있다고 영국 의회 의원이 말함 file

키워드 프라이버시, 데이터, 개인정보, 정보수집, privacy, 차별, 자기검열 

대부분의 사용자들은 얼마나 많이 자신들의 프라이버시가 침해당하는지 충분히 알지 못하더라도 널리 알려진 데이터 수집 관행이 자체 검열과 차별로 이어질 수 있다고 의회 위원회는 경고해 왔음. 수요일 인권위원회는 프라이버시 권리와 디지털 혁명에 대한 ...

  • 조회 수 153

연명의료 및 죽음 ECMO는 기적을 일으키지만, 환자를 누군가의 결정을 기다리는 어중간한 상태에 방치하기도 함 file

키워드 체외형 막형 산화기, ECMO, 체외생명유지술, ECLS, 심폐소생술, CPR, 연명의료, life-sustaining treatment, 중환자실, ICU, 임상시험, clinical trials, 이식, transplantation, transplant, 삶의 질, quality of life, 의사결정, decision-making, 무익함, futility, 작별인사, goodbye, 윤리적인 딜레마, ethical dilemmas, AHRQ, ELSO, OPTN 

현대의학에서 최근 몇 년 동안 사용이 급증한 가장 최신의 기계는 사람들을 죽음의 문턱에서 구하는 기적을 일으킴. 독감으로 폐가 망가진 성인, 교통사고로 인하여 물속에 갇힌 트럭운전사, 믿기 힘들게도 7시간이나 심장이 멎은 남자 등을 구해냄.   그러나 ...

  • 조회 수 68

연명의료 및 죽음 뇌손상환자의 연명의료중단을 결정할 때 영향을 미치는 요인은 무엇일까? file

키워드 의사결정요인, determinants, 외상성 뇌손상, traumatic brain injury, 중환자의학, critical care, 연명의료, life-sustaining treatments, life support treatments, 예후, prognosis, 삶의 질, quality of life, 불확실성, uncertainty, 말기환자, critically ill patients, 중환자실, 집중치료실, intensive care unit, ICU, CMAJ 

심각한 뇌손상을 입은 말기환자의 연명의료를 중단하는 결정은 복잡하고 많은 요인에 근거하며, 대개 중환자실에 있는 중환자의학을 전공하는 의사들과 가족들에 의하여 이뤄짐. 캐나다의사협회지(CMAJ; Canadian Medical Association Journal)에 실린 연구는 ...

  • 조회 수 72

과학기술발전 소셜미디어로부터 도움을 받는 유전학연구 file

키워드 소셜미디어, SNS, 페이스북, 유전학, 인구통계, 데이터베이스, DNA, 조상, 연구결과, 유전자검사, 유전학 

유전데이터베이스를 만들기 위해 소셜미디어의 힘을 빌렸다는 새로운 연구결과가 발표됐음. DNA 분석을 위해 페이스북을 통해 연구진에게 타액 샘플을 보내고 설문조사에 응답하는 사람들을 모집한 “Genes for Good” 프로젝트는 현재까지 27,000명 이상의 연구...

  • 조회 수 23

장기 및 인체조직 [오피니언] 유색인종・소수민족은 이식을 받기가 더 어려움 file

키워드 장기이식, organ transplant, organ transplantation, 고형장기, solid organ, 장기부전, organ failure, 신부전, kidney failure, 간부전, liver failure, 소수, minorities, 인종, race, 민족성, ethnicity, 장벽, barriers, 건강 격차, health disparities, MELD, 옵트아웃, opt out, UNOS 

장기부전 환자는 생존 확률을 높이고, 삶의 질을 개선하기 위하여 이식이 필요함.   하지만 장기를 이식받는 데는 종종 여러 가지 어려움이 있음. 그 중 개인의 생활환경 상태, 경제적인 수준, 출생지역과 같은 요인이 많다고 함.   그 결과, 아프리카계 미국...

  • 조회 수 177

생명윤리 러시아 생물학자가 CRISPR 편집 아기를 더 계획함 file

키워드 유전자 편집 아기, 배아, CRISPR-Cas9, Denis Rebrikov, 러시아, 허젠쿠이, CCR5, HIV 감염 여성, 윤리, 과학적 타당성, 안전성, off-target, on target, 변이 

작년에 편집된 배아에서 쌍둥이를 낳았다고 주장했던 중국 과학자의 뒤를 잇는 제안임.   David Cyranoski   러시아 과학자가 유전자 편집 아기를 낳을 계획이라고 말함. 그는 이 행위를 수행하고 있다고 알려진 유일한 두 번째 인물임. 이 행동은 분명한 과학...

  • 조회 수 54

인체유래물 인체유래물은행 동의를 취득할 때 이해력이 중요함을 연구가 보여줌 file

키워드 인체유래물은행, 바이오뱅크, biobank, 동의, consent, 사전동의, 이해 

반데르빌츠(Vanderbilt) 생의학 윤리와 사회 센터의 연구 하나가 연구 목적 설명 동의에서 이해력 개념을 새로이 집중하게 하고 있음. 이 연구는 미국생명윤리저널(American Journal of Bioethics)에 출판되었는데 단순화된 인체유래물은행 동의 형식의 효과...

  • 조회 수 95

연명의료 및 죽음 미국의사협회, 의사조력죽음에 반대한다는 입장 재확인 file

키워드 의사조력죽음, physician-assisted dying, physician-aided dying, 의사조력자살, physician-assisted suicide, 공유하는 의사결정, shared decisions, 의료윤리강령, Code of Medical Ethics, 자율성, autonomy, 존엄, dignity, 삶의 마지막 시기, 말기, end of life, 취약한 환자, vulnerable patients, 말기환자, terminally ill patients, 미국의사협회, AMA 

미국의사협회(AMA; American Medical Association) 연례회의에 모인 대의원들은 의사조력죽음에 반대하는 현재의 정책을 압도적으로 찬성함.   지난해 회의에서 찬반 양측의 열띤 증언이 나온 후 윤리법무협의회(Council on Ethical and Judicial Affairs)는 ...

  • 조회 수 99

인간대상연구 줄기세포클리닉들이 입증되지 않은 치료를 홍보하기 위해 임상시험 레지스트리를 끌어들이고 있다고 함 file

키워드 줄기세포, 클리닉, 임상연구, 레지스트리, 안전성, 비승인, 줄기세포 치료, 데이터베이스, 환자 지원 연구, 마케팅, 책임성, FDA, NIH, clinicaltrials.gov, U.S. Stem Cell, CellSurgicalNetwork, StemGenex, 윤리 

Eric Boodman   몇 주 전, 만약 당신이 더욱 확장된 전자화된 연방 정부 서류 업무에 파묻혀 있었다면 모순된 점을 발견했을 것임.   한쪽에서 FDA는 Arizona 판매업자가 판매한 것이 “승인되지 않았고” “안전성 우려”가 있는 줄기세포 치료란 점을 언급하는 ...

  • 조회 수 38

개인정보보호 ‘감시 자본주의’: 비판가가 토론토에 스마트 도시 프로젝트 포기를 촉구함 file

키워드 스마트시티, Smart cities, 캐나다, Canada, 구글, Google, 미국, Americas, 감시, Surveillance, 프라이버시, Privacy 

프라이버시 및 데이터 수집에 대한 우려 가운데 Google의 Sidewalk Labs를 사용한 프로젝트는 정밀조사를 늘려가고 있음.   The Guardian, 2019.6.6.    캐나다의 “스마트 시티” 프로젝트는 그 진행이 더 지체되고 프라이버시 우려가 커지면서 토론토 동부 워...

  • 조회 수 14

인간대상연구 런던대 줄기세포파문의 여파로 새로운 연구진실성 감시에 직면한 대학들 file

키워드 연구진실성, research integrity, 연구부정행위, research misconduct, 임상시험, clinical trial, 줄기세포치료, stem cell treatment, 감시기구, watchdog, UKRI, Russell Group 

영국 대학들은 런던대(University College London) 줄기세포파문으로 인하여 새롭게 연구진실성을 감시받을 상황에 놓임.   임상시험을 통해 실험적인 줄기세포치료를 받은 젊은 여성 두 명이 사망하여, 런던대 연구자들이 은폐 혐의로 기소를 당했기 때문임. ...

  • 조회 수 19

보조생식 및 출산 HFEA, 불임 치료를 위한 첫 번째 지침(commissioning guidance) 발표 file

키워드 영국, commissioning guidance, HFEA, 불임치료, NHS Clinical Commissioning Group, CCGs 

2019.06.03.   영국의 인간생식배아관리국(HFEA)은 고품질의 비용 효율적인 불임치료 서비스 제공에 대한 NHS Clinical Commissioning Group(CCGs)의 새로운 지침을 발표함.   많은 CCGs가 최근 IVF에 대한 기금을 삭감했으며, 영국 전역에서 불임 치료 서비스...

  • 조회 수 48

의료윤리 ISSCR, 중국에 입증되지 않은 세포치료요법 판매방안 포기 촉구 file

키워드 세포치료, cell therapies, 세포치료제, cell therapy products, 줄기세포치료, stem-cell therapies, ISSCR, 국제줄기세포학회, 재생의료, regenerative medicine, 임상시험, clinical trials, 국제기준, international standards, directly to consumers, DTC, 규제당국, regulators 

한 국제적인 줄기세포에 관한 기구는 한 국가의 제안된 법률이 환자를 위험에 빠뜨릴 수 있다고 말함.   국제줄기세포학회(ISSCR; International Society for Stem Cell Research)는 중국에서 일부 병원이 환자 본인의 세포로 개발한 치료요법을 자국 내 의약...

  • 조회 수 29

인간대상연구 대변이식과 환자 사망의 연관성을 미국 FDA가 경고함 file

키워드 대변이식, fecal transplant, 건강한 기증자, healthy donor, 검체, samples, 임상시험, clinical trial, experiment, 치료, treatment, 대장균, C.difficile, E.coli, 다제내성, multi-drug-resistant, ESBL, 부작용, adverse events, FDA 

FDA(Food and Drug Administration; 미국 식품의약품국)는 두 명의 환자가 약물내성검사를 받지 않은 대변을 기증받았으며, 연구자들이 기증된 대변을 검사할 수 있는 절차를 갖추었다는 것을 증명할 때까지 임상시험을 중단시켰다고 밝힘.   환자 두 명이 약...

  • 조회 수 1008

낙태 미국 정부, 태아조직연구에 종지부를 찍다 file

키워드 연구대상자, 연구대상자보호, 인간대상연구, 태아, 낙태 

미국 트럼프 행정부는 인간 태아 조직을 이용한 정부 과학자들의 의학 연구를 중단한다고 6월 5일 밝힘. 이는 몇몇 보건 문제를 해결할 수 있는 다른 방법이 없다는 과학자들의 충고를 무시하는 조치인 동시에 낙태 반대론자들에게 큰 승리를 안겨준 것임. 미...

  • 조회 수 66

과학기술발전 우울증 치료용 신경과학 헤드셋 개발 file

키워드 인간대상연구, 과학기술, 신경윤리, 신경과학 

스웨덴의 스타트업 Flow Neuroscience는 영국 규제기관으로부터 약의 사용을 배제한 우울증 치료를 목적으로 하는 헤드셋을 판매하는 것을 승인 받음. 헤드셋은 신경 과학에 대한 지식과 Transcranial Direct Current Stimulation(tDCS; 경두개 직류자극술)라...

  • 조회 수 19

개인정보보호 중국, 미승인 DNA 수집에 대한 막대한 벌금 발표 file

키워드 DNA, 유전정보, 중국, 혈액, 염기서열, 유전자원, 개인정보, 개인정보보호, 수집, 제공, 벌금, 법률 

이번 주 중국은 자국 내 사람들로부터 혈액과 같은 생물학적 샘플과 이로부터 얻어지는 염기서열 데이터를 포함하는 유전자원의 사용과 수집을 제한하는 새로운 법률을 발표했음. 이에 따라 승인 받지 않은 유전물질의 수집과 사용에 대해 강력한 벌금이 부과...

  • 조회 수 26

보조생식 및 출산 편집된 유전자를 가진 2명의 중국인 아기는 조기사망위험이 더 높을 수 있음 file

키워드 허젠쿠이, He Jiankui, 인간 배아, crispr, 유전자편집, 유전자조작, 유전학, 중국 

2019.06.03.  세계 최초로 유전자 변형된 아기에 대한 새로운 우려가 있음.  중국인 과학자가 쌍둥이 여아의 DNA를 편집했을 때 재구성하려 했던 유전적 변이가 건강 전반에 도움이 되기보다는 해롭다는 연구 결과가 6월 3일 공개됨. Nature Medicine에 발표된...

  • 조회 수 53

보조생식 및 출산 [오피니언] 줄기세포로 난자와 정자 생성하기: 보조생식술의 다음 큰 건이 될 것인가? file

키워드 IVG, in vitro gametogenesis, 보조생식술, 난자, 정자, 줄기세포, 생식세포 생성, 배아, 세부모 아기, 윤리, 법적 문제, 우생학, 상품화 

Glenn Cohen and Alex Pearlman 2019.06.05.   최근까지 난자와 정자를 만드는 유일한 방법은 구식의 방법이었음: 난소와 정소에서. 멀지 않은 미래에 신체의 어느 부위의 세포를 사용하여 생식 세포를 만드는 것이 가능할 수 있음.   체외 생식세포 생성(in v...

  • 조회 수 30

과학기술발전 샌프란시스코는 얼굴인식기술을 금지함 file

키워드 샌프란시스코, 안면인식, 얼굴인식, 공항, 경찰, 범인, 식별, 안면인식기술, 얼굴인식기술, 감시 

미국 샌프란시스코는 화요일(5/14), 경찰 및 기타 기관에서 안면인식 소프트에어 사용을 금지함으로써 잠재적인 남용(학대)에 맞설 입장을 표명함.   감독위원회가 8대1로 표결한 이 같은 조치로 샌프란시스코는 삼류 범죄 용의자와 대량 학살 가해자(범인)를...

  • 조회 수 61