해외언론동향
해외언론동향 내용 담당 :생명윤리안전정책연구팀 : 02-737-8452, 게시판 설정 및 관리 : 02-737-6008
게재 일자 : 2019-06-13 
키워드 : 샌프란시스코, 안면인식, 얼굴인식, 공항, 경찰, 범인, 식별, 안면인식기술, 얼굴인식기술, 감시 

미국 샌프란시스코는 화요일(5/14), 경찰 및 기타 기관에서 안면인식 소프트에어 사용을 금지함으로써 잠재적인 남용(학대)에 맞설 입장을 표명함.

 

감독위원회가 81로 표결한 이 같은 조치로 샌프란시스코는 삼류 범죄 용의자와 대량 학살 가해자(범인)를 모두를 찾기 위해 많은 경찰력이 투입하고 있는 도구를 차단하는 최초의 주된 미국 도시가 되었음.

 

당국은 이 기술을 사용하여 지난 6월 아나폴리스 메릴랜드 신문에서 대량 학살 용의자를 확인했음. 그러나 시민 자유 단체들은 지나치게 압제적인 감시 국가의 방향으로 미국인을 압박할 것이라는 두려움 때문에 정부의 기술 남용 가능성에 대한 우려를 표시했음.

 

얼굴인식 기술은 수년에 걸쳐 논쟁을 불러 있으켰음. (관련기사)

       

이 법안을 지지한 Aaron Peskin 시의회 의원은 특히 이것은 기술로 변화된 도시에서 국가에 강력한 메시지를 보낸 것이라고 전함.

 

Peskin"샌프란시스코의 일부는 기술의 모든 것에 있어 실제로 본부이고 본부로 인식되고 있다. 샌프란시스코 입법자들에게도 책임이 있다고 생각한다"라고 말했음. "우리는 기술의 과잉을 정확하게 통제 할 수 있는 막중한 책임이 있음. 왜냐하면 그들이 여기에 본사를 두고 있기 때문이다."

 

그러나 비판론자들은 금지에 초점을 맞추기보다는 도시가 얼굴 인식의 유용성을 인정하는 규정을 만드는 방법을 찾아야 한다고 말했음. 조지 워싱턴 대학(George Washington University)의 헌법 전문가인 조나단 털리(Jonathan Turley)"공항과 국경을 안전하게 지키는 데 있어 이 기술의 가치를 부인하는 것은 터무니없다. 이 기술에 공공 안전이라는 가치가 있다는 것을 부인하기는 어렵다."라고 함.

 

다음 주에 의무적인 2차 투표가 있을 예정이지만 그것은 형식상 절차로 간주됨.

 

오클랜드와 보스턴 외곽의 매사추세츠주 서머빌에서도 유사한 금지 조항이 검토 중임. 매사추세츠주의 주 의회 법안은 얼굴인식 및 기타 원격 생체 인식 감시 시스템에 대한 유예에 대한 것임. 미국의회(Capitol Hill)의 법안은 정부의 기술 사용에 대해서는 언급하지 않았지만 상업용 얼굴 인식 기술 사용자가 동의 없이 소비자를 식별하거나 추적하기 위한 데이터를 수집하고 공유하는 것을 금지 할 것임.

 

A.C.L.U의 변호사인 Matt Cagle는 얼굴 인식에 대한 광범위한 우려를 요약함; 그는 기술은 "정부에게 일상에서 생활하는 사람들을 추적 할 수 있는 전례없는 힘을 제공한다. 그것은 건강한 민주주의와 양립할 수 없다."라고 함.

 

샌프란시스코의 제안은 "정말로 미래 지향적이며,이 위험한 기술이 일반 대중에게 공개되는 것을 예방(방지)하기 위한 것이다."라고 덧붙였다.

 

어떤 형태로든 얼굴 인식은 이미 많은 미국 공항과 대형 경기장 및 다른 여러 경찰 부서에서 사용되고 있음. 팝스타 테일러 스위프트(Taylor Swift)는 그녀의 프로그램 중 하나에 이 기술을 통합하여 스토커 식별에 도움을 준 것으로 알려졌음.

 

샌프란시스코에서의 얼굴 인식 논란은 대체로 이론적임. 경찰 부서는 현재 그러한 기술을 적용하지 않고 있으며, 연방 관할 하에 있는 국제 공항과 항만에서만 사용 중이며 법안의 영향을 받지 않음.

 

캘리포니아 노숙자 이사회장인 제니퍼 프리든바크(Jennifer Friedenbach)는 일부 지역 노숙자 거처(쉼터)는 생체 인식 손가락 스캔과 사진을 사용하여 쉼터 사용을 추적한다고 말했음. 이 같은 관행은 서류 미비 시민들을 쉼터에서 멀리하게 했음.

 

아직도, 그것은 반대 의견과 개인의 자유를 품는 다채로운 역사를 가진 이 도시에서 특히 관심 있는 주제이지만 도시는 최근에는 높은 재산 범죄율로 고통 받고 있음.  

 

금지 조항은 시 당국이 안면 인식 기술이나 이 기술을 사용하는 외부 시스템에서 수집한 정보를 사용하는 것을 금지함. 금지조항은 도시에서 감시 기술의 사용을 통제하기 위해 고안된 더 큰 입법 패키지의 일부로 지방 기관은 이러한 도구의 사용을 통제하는 정책을 수립해야 함. 투명성 요구 사항이 조사를 방해 할 수 있는 경우 검찰관에게 탈퇴를 허용하는 등 일부 예외가 있음.

 

"우리는 아직 100% 정확한 기술이 아니라는 것을 알고 있지만 진화(발전) 중이다." 라고 협회장 토니 몬토야(Tony Montoya)는 말했음. "내 생각에 적어도 범죄 수사관들에게 단서를 제공하는 것은 성공적이었다고 생각한다."

 

Cagle과 다른 전문가들은 기술이 얼마나 광범위하게 미국에 있었는지 정확히 알기가 어렵다고 말했음다. 그는 "기본적으로 정부와 기업들은 어디에서 사용되는지에 대해 매우 비밀스럽기 때문에 국민은 주로 이 역할에 대해선 어둠 속에 있다"고 말했음.

 

그러나 전자 프론티어 재단(Electronic Frontier Foundation) 수석 조사 연구원인 데이브 매스(Dave Maass)는 라스베가스, 올랜도, 산호세, 샌디에고, 뉴욕, 보스턴, 디트로이트 및 노스캐롤라이나주 더럼을 포함 해 이 기술을 사용한 경찰서의 일부 목록을 제시했음.

 

다른 사용자인 마스(Maass)는 콜로라도 주 공공 안전부, 플로리다에 있는 피넬라스 카운티 보안관 사무소(Pinellas County Sheriff’s Office), 캘리포니아 주 법무부 및 버지니아 주 경찰을 포함한다고 말했음.

 

미국 세관 및 국경 보호국은 현재 많은 공항과 해상 항로에서 얼굴 인식 기능을 사용하고 있음. 공항에서는 국제 여행객이 카메라 앞에 서서 여권 응용 프로그램에 제공된 사진과 사진을 일치시킴. 기관은 이 과정이 개인 정보 보호법을 준수한다고 말하고 있음. 하지만 전자 개인 정보 보호 센터 (Electronic Privacy Information Centre)는 여전히 정부에서 옵트 아웃 가능성을 약속하고 있으나 여행자들은 그렇게 하기가 점점 어려워지고 있다고 주장하면서 기관을 비판하고 있음.

 

그러나 더 넓은 우려가 있음. "실제 공간에서 사람들을 추적 할 수 있다면 사실상 모든 사람들이 정부의 감시를 받게 된다."라고 그룹의 전무이사인 마크 로텐버그(Marc Rotenberg)는 말했음.

 

지난 몇 년 동안 얼굴 인식 기술은 클라우드 컴퓨팅, 기계 학습 및 극도로 정밀한 디지털 카메라의 등장으로 매우 빠른 속도로 향상되고 보급되었음. 이는 이제 스마트 폰 사용자들에게 한번도 상상할 수 없었던 새로운 기능이 되어 사용자들은 얼굴 인식을 이용하여 자신의 기기의 잠금을 풀고 사진에 태그를 달고 분류할 수 있게 되었음을 의미함.

 

그러나 일부 전문가들은 기술의 발전이 프라이버시를 보호할 수 있는 방파제를 셋팅하는 정부의 능력을 두려워함.

 

카글(Cagle)과 다른 이들은 최악의 시나리오가 이미 중국에 있다고 말함. 중국에서는 안면 인식기술을 위구르족, 대다수는 무슬림 소수자인 이들에 대한 식별을 유지하기 위해 사용되고 있음. 안면인식기술은 약 2억 개의 감시 카메라로 돌아가는 국가 디지털 판옵티콘 시스템에 통합되어 있음.

 

미국 시민 리버티 옹호 단체들은 안면 인식 능력이 원거리나 온라인에서 사람을 식별하는데 사용될 수 있음을 경고함. 안면이 인식되고 있음을 알거나 동의하지 않은 채 인식되는 것은 독특한 위험이 되며, 정치적 시위에 자유롭게 참여하거나 공개된 공간에서 익명으로 다닐 수 있는 권리를 침해함. 작년 마이크로소프트 사 사장이었던 브래드포드 스미스(Bradford L. Smith)는 이 기술이 회사들이 스스로 사용하기에는 너무나 위험하다고 경고하고 의회가 그 사용을 감독하도록 요청함.

 

기술을 둘러싼 싸움은 작년 두 명의 연구자들이 가장 유명한 안면 감시 시스템인 Called Gender Shades에 일부 편향이 있음을 보여주면서 더 심화됨. 연구는 IBM과 마이크로소프트의 시스템이 어두운 피부나 여성 안면의 성별을 식별하는 것보다 백인 남성의 성별을 훨씬 잘 식별하는 것을 보고함.

 

다른 연구는 올해 Rekognition이라는 아마존 기술에 대해서 유사한 문제를 보도함. 연구자들이 검사하면서 정확도에 어떠한 차이를 발견하지 못했다고 보고한 후 마이크로소프트와 IBM은 시스템을 개선했다고 말했으며 아마존은 시스템을 업데이트했다고 말했음.

 

미국 시민 리버티 유니온과 다른 비영리그룹은 작년 아프리카계 미국인과 여성들 그리고 다른 이들은 쉬이 부정확하게 식별되고 잘못 체포될 수 있다고 경고하면서 아마존이 법 집행기구에게 기술을 판매하는 것을 멈출 것을 요청함.

 

그러나 정확도에 개선이 있다 하더라도 시민권 활동가들과 연구자들은 정부의 감시가 부재하다고 경고함. 기술은 이민자를 조사하거나 부정의하게 아프리카계 미국인이나 저소득 지역을 표적으로 삼는 등 쉽게 남용될 수 있음. 마이크로소프트 러시치 몬트리올의 박사후 연구자인 루크 스타크(Luke Stark)는 최근의 에세이에서 안면 감시가 인공 지능의 플루토늄이라고 묘사하며 이 기술이 인간 사회의 건강에 대한 파문으로 인식되고 강하게 금지되어야 한다고 주장함.

 

죠지타운 대학의 프라이버시와 기술 센터를 총괄하는 알바라 베도야(Alvaro Bedoya)30개 주 이상이 지역과 주 당국이나 FBI 로 하여금 운전자 면허 사진을 찾을 수 있게 허용하고 있다고 말함.

 

베도야는 범인식별절차처럼 계속 진행하기에는 이들 이미지가 엄청 많기 때문에 법 집행기구들은 이를 범인으로 의심되는 이의 얼굴이 맞는지 확인하기 위해 안면인식 기술을 사용한다고 말함. 그는 인간이 아니라 알고리즘이 용의자를 지목한다는 차이가 있다고 말함.

 

그는 이 기술에 대한 통합적인 규제가 극도로 부족하다고 말함. “이는 21세기에 가장 만연하고 위험한 감시 테크놀로지이다라고 그는 말함.

 

정보 기술 및 혁신 재단의 데이터 혁신 센터장인 다니엘 카스트로(Daniel Castro)는 금지의 아이디어에 반대하는 이들 중 한명임. 그는 전자 감시에 대해 대법원이 세운 가이드라인에 따라 경찰이 판사로부터 영장을 얻을 수 있다면 경찰이 안면 인식 데이터에 접근할 수 있는 것을 선호한다고 말함.

 

그러나 금지 옹호자들은 이것이 중지 버튼을 누르는 노력이라고 말하며 위해가 가해지기 전 문제를 연구함. 보스톤 교외의 섬머빌에서 제안된 금지 조항은 의원 벤 웬 캠펜(Ben Ewen Campen)가 발의했는데, 그는 화요일에 정부나 대중은 기술이 어떤 것이고 어떤 것이 될 수 있는지를 다룰 도구를 갖고 있지 않다라고 말했음.

 

옆 동네 보스톤의 전직 경찰 행정관 에드 데이비스(Ed Davis)기술을 금지하는 것은 너무 이르다고 말했음. 데이비스는 보스톤 마라톤 공격 동안 경찰력을 이끌었고 미국의 누구도 중국 모델을 따르기를 원하지 않는다고 하였음.

 

그러나 그 역시 잠재력을 봄. “기술은 여전히 발전 중이다그는 말함. “개선되면 우리 커뮤니티의 보안에 관해 갖고 있는 많은 문제들에 대한 답이 될 수 있음.

 

스톱 크라인(Stop Crime SF)의 부대표인 조엘 엥가르디오(Joel Engardio)는 현재 안면 인식 기술에 결함이 있다는 것에 동의하나 기술이 발전한다면 미래에는 기술의 사용을 도시가 금해서는 안 된다고 말함.

 

전면적인 금지 대신 모라토리움은 어떠한가? 엥가르디오씨는 물음. “기술이 개선될 때를 위해 문을 열어두자. 나는 기술이 결국 실제 도움이 될 수 있다면 금지하는 것을 좋아하지 않는다.”  

 

원문: https://www.nytimes.com/2019/05/14/us/facial-recognition-ban-san-francisco.html 

관련기사: https://www.nytimes.com/2019/05/15/business/facial-recognition-software-controversy.html?action=click&module=inline&pgtype=Article

List of Articles
번호 제목 키워드 조회 수

인간대상연구 미국 정부, 태아조직연구에 종지부를 찍다 newfile

키워드 연구대상자, 연구대상자보호, 인간대상연구, 태아, 낙태 

미국 트럼프 행정부는 인간 태아 조직을 이용한 정부 과학자들의 의학 연구를 중단한다고 6월 5일 밝힘. 이는 몇몇 보건 문제를 해결할 수 있는 다른 방법이 없다는 과학자들의 충고를 무시하는 조치인 동시에 낙태 반대론자들에게 큰 승리를 안겨준 것임. 미...

  • 조회 수 3

인간대상연구 우울증 치료용 신경과학 헤드셋 개발 newfile

키워드 인간대상연구, 과학기술, 신경윤리, 신경과학 

스웨덴의 스타트업 Flow Neuroscience는 영국 규제기관으로부터 약의 사용을 배제한 우울증 치료를 목적으로 하는 헤드셋을 판매하는 것을 승인 받음. 헤드셋은 신경 과학에 대한 지식과 Transcranial Direct Current Stimulation(tDCS; 경두개 직류자극술)라...

  • 조회 수 2

개인정보보호 중국, 미승인 DNA 수집에 대한 막대한 벌금 발표 newfile

키워드 DNA, 유전정보, 중국, 혈액, 염기서열, 유전자원, 개인정보, 개인정보보호, 수집, 제공, 벌금, 법률 

이번 주 중국은 자국 내 사람들로부터 혈액과 같은 생물학적 샘플과 이로부터 얻어지는 염기서열 데이터를 포함하는 유전자원의 사용과 수집을 제한하는 새로운 법률을 발표했음. 이에 따라 승인 받지 않은 유전물질의 수집과 사용에 대해 강력한 벌금이 부과...

  • 조회 수 10

보조생식 및 출산 편집된 유전자를 가진 2명의 중국인 아기는 조기사망위험이 더 높을 수 있음 file

키워드 허젠쿠이, He Jiankui, 인간 배아, crispr, 유전자편집, 유전자조작, 유전학, 중국, 영국, commissioning guidance, HFEA, 불임치료, NHS Clinical Commissioning Group, CCG 

2019.06.03.  세계 최초로 유전자 변형된 아기에 대한 새로운 우려가 있음.  중국인 과학자가 쌍둥이 여아의 DNA를 편집했을 때 재구성하려 했던 유전적 변이가 건강 전반에 도움이 되기보다는 해롭다는 연구 결과가 6월 3일 공개됨. Nature Medicine에 발표된...

  • 조회 수 12

보조생식 및 출산 [오피니언] 줄기세포로 난자와 정자 생성하기: 보조생식술의 다음 큰 건이 될 것인가? file

키워드 IVG, in vitro gametogenesis, 보조생식술, 난자, 정자, 줄기세포, 생식세포 생성, 배아, 세부모 아기, 윤리, 법적 문제, 우생학, 상품화 

Glenn Cohen and Alex Pearlman 2019.06.05.   최근까지 난자와 정자를 만드는 유일한 방법은 구식의 방법이었음: 난소와 정소에서. 멀지 않은 미래에 신체의 어느 부위의 세포를 사용하여 생식 세포를 만드는 것이 가능할 수 있음.   체외 생식세포 생성(in v...

  • 조회 수 8

과학기술발전 샌프란시스코는 얼굴인식기술을 금지함 file

키워드 샌프란시스코, 안면인식, 얼굴인식, 공항, 경찰, 범인, 식별, 안면인식기술, 얼굴인식기술, 감시 

미국 샌프란시스코는 화요일(5/14), 경찰 및 기타 기관에서 안면인식 소프트에어 사용을 금지함으로써 잠재적인 남용(학대)에 맞설 입장을 표명함.   감독위원회가 8대1로 표결한 이 같은 조치로 샌프란시스코는 삼류 범죄 용의자와 대량 학살 가해자(범인)를...

  • 조회 수 27

낙태 초기낙태금지법 : 미국 어느 주가 통과시켰나? file

키워드 낙태, abortions, 불법화, outlaws, 법제화, legislation, 초기낙태금지, early abortion ban, 대법원, Supreme Court, 로우 대 웨이드, Roe v. Wade, 체외생존가능성, viability, 심장박동, heartbeat, 재생산권, reproductive rights, TRAP, Pro-Life Coalition, Guttmacher Institute 

미국에서 올해는 임신 초기에만 낙태시술을 허용하는 전례 없는 새로운 주법을 도입한 해임.   초기낙태금지라고 알려진 대부분의 법률은 임신 초기에 일정 시점이 지난 이후 낙태하는 것을 명백하게 금지하고 있음. 대부분 임신 6주 또는 8주 후 낙태를 금지...

  • 조회 수 54

연명의료 및 죽음 미국 메인주 의회는 조력자살법안을 통과시켜 주지사에게 보냄 file

키워드 조력자살, assisted suicide, 조력죽음, medical aid in dying, 존엄사법, Death with Dignity Act, 말기질환, terminal disease, 말기환자, terminally ill patients, 취약한, vulnerable, 삶의 마지막 시기 의료, end of life care 

메인주 의회는 말기질환을 앓고 있는 환자를 위하여 의학적으로 도와주는 것을 합법화하는 법안을 통과시키고, 민주당 주지사에게 보냄.   이 법안은 “메인주 존엄사법(Maine Death with Dignity Act)”이라고 불림. 18세 이상 의사결정능력이 있는 환자에게 “...

  • 조회 수 22

개인정보보호 [오피니언] 유전자검사 : 사기를 위한 다음 큰 무대? file

키워드 유전자검사, 보험, 돌연변이, 보상, 건강보험, 불법, 유전자, 타액, DNA, CMS, OIG 

기술이나 보험의 보상 범위 결정이 점진적으로 발달할 때, 장난칠 수 있는 기회도 함께 증가함. 이것을 필자와 동료들이 유전자 검사 분야에서 마주하고 있음.   조상 연구나 질병 위험도 평가와 상관없이 유전자검사는 과학, 컴퓨터의 능력과 인간 유전체의 ...

  • 조회 수 26

의료윤리 미국 FDA는 줄기세포클리닉과의 경쟁에서 큰 승리를 거둠 file

키워드 줄기세포클리닉, stem cell clinic, 줄기세포제품, stem cell products, 줄기세포치료, stem cell therapies, 규정, regulations, 연방 법률, federal law, 취약한 환자, vulnerable patients, 재생의료, 재생의학, regenerative medicine, 임상시험, IND, 기관생명윤리위원회, IRB, FDA, NEJM 

미국 FDA(Food and Drug Administration; 식품의약품국)는 허위 광고에 해당하며 잠재적으로 위험한 줄기세포제품을 단속하기 위한 지속적인 노력 끝에, 법적으로 중요한 승리를 거둠.   마이애미의 한 연방판사(federal judge)는 플로리다주에 본부를 둔 한 ...

  • 조회 수 36

연명의료 및 죽음 헤이스팅스센터가 치매와 언제 죽을지 선택하는 윤리를 다룸 file

키워드 치매, dementia, 헤이스팅스센터, Hastings Center, 알츠하이머, Alzheimer, 원하지 않는 치료, unwanted treatment, 의사결정능력, decision-making capacity, 연명의료, life-sustaining treatment, 삶의 마지막 시기, end-of-life, 노화, aging, 고령화 사회, aging societies 

헤이스팅스센터(Hastings Center)는 미국 인구의 평균 연령과 치매가 증가함에 따라 치매의 경로(trajectory)와 말기 상태에 놓인 사람들의 관심사에 관련된 기초적인 질문을 탐색하기 위한 획기적인 연구에 착수함. 이 새로운 연구는 헤이스팅스센터에 상당한...

  • 조회 수 30

인간대상연구 콜로라도대학생들 사진을 본인 동의 없이 안면인식기술연구에 사용 file

키워드 인간대상연구, 얼굴인식, 프라이버시, 기관생명윤리위원회, 기관위원회 

Colorado Springs Independent and Financial Times에 따르면, 연구자들이 미군 및 미국 정보 기관들로부터 지원을 받는 얼굴 인식 기술 관련 연구에서 학생들과 그 외 사람들이 담긴 1,700개 이상의 사진들을 사용했다고 함. 이러한 행태는 엄밀히 따지면 합...

  • 조회 수 51

낙태 미국 대법원, 낙태 질문 회피, 태아 매장조치 유지 file

키워드 낙태, abortion, 낙태법, abortion laws, 낙태할 권리, abortion rights 낙태금지, ban on abortions, 장애, disability, 우생학, eugenics, 로우 대 웨이드, Roe v. Wade, 낙태클리닉, abortion clinics, 태아 매장, fetal burial, 연방대법원, Supreme Court, ACLU, Planned Parenthood 

미국 연방대법원(U.S. Supreme Court)은 최근 낙태에 대한 엇갈린 메시지를 보냄. 태아의 장애, 성별, 인종 관련 낙태를 금지하는 인디애나주 법률 검토를 거부한 반면, 낙태시술이 끝난 후 태아를 매장하거나 화장할 필요가 있다는 주 정부의 요건을 옹호함. ...

  • 조회 수 17

인간대상연구 UCSD 샌디에고대학, HIV연구에서 연구대상자 관련 연구윤리 위반 사건 file

키워드 정보 보호, 개인정보, HIV , 취약층, 의료정보, 임상정보 

UCSD(University of California, San Diego)의 임원들이 HIV 연구에 참여한 여성들에게 그들의 사적 데이터가 7개월도 더 전에 노출(침해)되는 사건이 발생했다는 사실을 숨기려 해왔다는 사실이 밝혀짐. 사건의 전말은 이러함. HIV 연구를 수행하던 UCSD의 연...

  • 조회 수 106

보건의료 영국 NHS, 건강불평등을 해결하기 위해 피트니스 추적기(건강상태 진단기기) 지급 file

키워드 건강보험, 불평등, 건강불평등, 취약층 

새로 발간된 한 보고서가 심화되는 건강 불평등을 해결하기 위해 NHS(National Health Service; 영국 국민 의료 서비스)에서 건강상태 진단 기기(fitness tracker)를 처방할 것을 권고함. 해당 보고서는 Social Market Foundation(SMF; 사회적 경제를 연구하는...

  • 조회 수 38

개인정보보호 미국, 새로운 유전자보호법이 시급하다 file

키워드 유전자, DNA, 유전체, 유전자정보 

20년 전, DNA 염기분석을 한 사람을 아는 기회는 60억분의 1에 달했음. 그러나 이제는, 미국인의 경우 누구든 지인 가운데 한 명쯤은 특정 형태의 유전자 검사를 한 사람이 존재함. 증가하는 DNA 데이터는 법률 전문가들로 하여금 미국이 소비자들을 현재 그...

  • 조회 수 42

기타 남아프리카 : 과학연구에서 동물 사용 금지 file

키워드 동물, 동물 보호, 임상시험, 동물실험, 윤리위원회 

동물보호전국협의회(National Council of SPCAs; NSPCA)는 동물이 연구 목적으로 사용돼서는 안 된다는 입장을 개진함. 해당 동물권 단체는 지난 목요일 전세계 실험동물들의 날을 기념하면서 남아프리카공화국에 연구에 사용되는 동물들의 실태를 파악하기 위...

  • 조회 수 34

인간대상연구 UCSD 샌디에고대학 안과의사에 의한 인간연구대상자 연구윤리 침해가 국가적 문제를 일으킴 file

키워드 인간대상연구, 연구윤리, 임상윤리, 의료윤리, 임상시험, 연구대상자 보호 

지금까지 수천만의 사람들이 의학적 돌파구를 마련하는 데 기여하기 위해 그들의 시간과 몸을 자발적으로 기증해옴. 그 결과로 약품 수납 선반에서 흔히 볼 수 있는 진통제, 질병으로부터 몸을 보호해주는 백신, 심장이 지속적으로 뛰는 것을 가능케 하는 심장...

  • 조회 수 37

개인정보보호 정신건강을 보호하기 위한 프라이버시 보호: 새로운 윤리적 의무 file

키워드 프라이버시, 개인정보, 개인정보보호, 통제, 접근성, 정신건강, GDPR, 잊혀질권리 

서론 인터넷 관련 기술의 발달(진화)에는 프라이버시에 대한 거침없는 모욕이 동반되어 옴. 1994년 초, 사이트는 사용자의 하드 드라이브에 고유 텍스트 문자열 ('쿠키')을 저장하여 사용을 모니터링했음. 모바일 기술의 출현하면서 지리 위치 식별 도구는 쉬...

  • 조회 수 122

장기 및 인체조직 캐나다혈액관리청, 조력죽음을 고려하는 환자의 장기/조직 기증을 지원하는 안내자료 발간 file

키워드 조력죽음, 의사조력죽음, medical assistance in dying, MAiD, 연명의료중단, withdrawal of life-sustaining measures, WLSM, 말기의료, end-of-life care, 장기기증, organ donation, 1인칭 동의, first-person consent, 사망기증자규칙, dead donor rule, Canadian Blood Services, CMAJ 

캐나다의사협회지(CMAJ; Canadian Medical Association Journal)를 통해 최근 공표된 안내자료(guidance)는 환자가 연명의료중단이나 조력죽음 이후 장기/조직 기증을 선택할 경우 발생하는 임상적・윤리적 문제를 의료진이 탐색하는데 도움을 주는 것을 목표로...

  • 조회 수 25