해외언론동향
해외언론동향 내용 담당 :생명윤리안전정책연구팀 : 02-737-8452, 게시판 설정 및 관리 : 02-737-6008
게재 일자 : 2019-03-15 
키워드 : 유전자 편집 아기, Crispr-baby, 허 젠쿠이, 인간대상 연구, 배아, 중국, 미국, Nature, 인간 유전자 편집, 연구윤리 

유전자 편집 아기(CRISPR-baby) 스캔들

폭탄급 폭로 뒤에 관심이 급증함에 따라, 템포가 빠른 이 분야에 대한 네 가지 질문이 있음.

 

2019226

David Cyranoski

 

허 젠쿠이(He Jiankui)가 편집된 유전자를 지닌 쌍둥이 소녀의 탄생을 발표한 이래 3개월 만에 과학계가 직면한 문제는 점점 더 커졌음.

 

인간 배아에 돌연변이를 조작하고, 그런 다음 그것이 아기들을 낳는데 사용됨으로써, 허 젠쿠이는 과학이 인간 생식 계열(germ line)을 변경함으로써 미래 세대의 유전자 풀을 고쳐 쓸 수 있는 시대로 돌발적으로 뛰어들었음. 그는 또한 그 과정에서 안전과 인간 보호를 위해 수립된 규범들을 어겼음.

 

생물물리학자들이 소녀들의 유전자 혹은 올해 후반에 태어날 것으로 예상되는 세 번째 아이의 유전자 를 변형시키는데 실제로 성공했는지에 대한 확실한 증거는 여전히 없음. 그러나 이 실험은 많은 관심을 불러 일으켰고 향후 수년 간의 연구를 바꿀 수 있음.

 

중국 당국은 아직 허 젠쿠이를 조사 중이며 미국 대학들은 그가 상의했던 과학자들 일부를 심문중임. 한편, 기초 연구에 영향을 미칠 수 있는 관련 실험들에 대한 국제적인 중지 요청은 일부 과학자들에게 게놈 편집에 찬성하는 논의를 강화하도록 동기부여하고 있음.

 

일부는 그 연구자들이 생식 계열(germ line) 변경을 목표로 했는지 여부와 관계없이, 공개 조사가 그 분야의 미래에 어떤 영향을 미칠지에 관해 우려하고 있음. 스톡홀름 소재 카롤린스카(Karolinska) 대학병원의 줄기세포 과학자인 프레드릭 라너(Fredrik Lanner)"부정적인 측면은 당연히 좋지 않다.“고 말함. 그는 인간 배아의 유전자를 편집하여 세포가 그들 스스로를 어떻게 조절하는지를 연구해 옴.

 

그러나 다른 이들은 허 젠쿠이 사태가 인간 유전자 편집 기술을 앞당길 것이라고 예측함. 캐나다 몬트리올 소재 맥길 대학(Mcreal University)에서 유전자 치료에 대한 인간 임상 시험을 전문으로 하는 생명윤리학자 조나단 킴멜먼(Jonathan Kimmelman)은 그 스캔들로 인한 결정적인 행동이 과학과 그 감독에 대한 전세계적인 협력을 촉진시킬 수 있다고 주장함. "그것이 이 분야의 의미있는 진전을 방해하지 않고 고무시킬 것이라고 그가 말함.

 

Nature는 이제 탄생을 둘러싸고 여전히 남아있는 네 가지 질문을 탐구함.

 

 

1. 허 젠쿠이와 그 아이들은 어떻게 될 것인가?

 

허 젠쿠이는 비판을 받아 왔지만 그가 생식계열 편집을 밀고 나갔기 때문만은 아니었음. 그는 또한 적절한 안전 검사를 소홀히 하였고 참여자를 구함에 있어 표준 절차를 따르지 않았음. 그는 나중에 광둥(Guangdong) 보건부에 의해 견책되었고, 그가 일했던 대학에서 해고됨. 그는 그와 접촉하려는 Nature의 수많은 시도에 응답하지 않았음.

 

이쯤에서 추가적인 처벌이 경찰의 손에 있는 것 같음. 허 젠쿠이에게 씌울 수 있는 다양한 범죄혐의가 있음. 참여자를 모집하는 동안 그와 그의 팀은 불임 치료 및 관련 비용을 최대 28만 위안(미화 42,000달러) 선에서 충당하는 것에 동의했음. 그는 또한 참여자들이 도중하차할 경우 그 비용을 상환해야 할 것이라고 명시했음. 상하이 해상 로펌(Shanghai Haishang Law Firm) 변호사인 류 예(Liu Ye)는 그러한 변제가 강제조치로 간주될 경우, 범죄를 구성할 수 있다고 말함. 광둥성 역시 허 젠쿠이가 참여자 모집시 위조된 윤리 검토 문서를 사용했으며 HIV 보균자에게 보조생식술을 사용하는 것을 금한 법을 피하기 위해 혈액 샘플을 바꿔치기 했다는 점을 밝힘.

 

허 젠쿠이는 CCR5라는 유전자를 무력화시켰다고 주장하는데, 그것은 HIV가 세포에 들어갈 수 있게 하는 단백질을 부호화한 것임. 그는 유럽인의 약 10%에 존재하는 돌연변이를 모방하는 것을 목표로 하였으며 HIV 감염으로부터 그들을 보호하는 것을 돕고자 함. 그러나 그는 의도하지 않았지만 게놈의 다른 부분에서 돌연변이를 유발했을 수 있으며, 이는 예측할 수 없는 건강상의 결과를 초래할 수 있음. (그는 그러한 돌연변이를 발견하지 않았다고 주장함.) 또한 CCR5는 웨스트 나일 바이러스(West Nile virus)와 같은 다양한 다른 감염의 영향을 막는 데 도움이 될 것으로 여겨짐. 그 유전자가 무력화된다면, 소녀들은 취약할 수 있음. 그들이 허 젠쿠이의 절차와 관련된 방식으로 고통을 당한다면, 그리고 그가 불법적으로 약을 처방해 온 것인 밝혀지면 그는 3년에서 10년의 징역형을 선고받을 수 있다고 베이징 우지(Beijing Wuzi) 대학의 형법 학자인 장 펭(Zhang Peng)이 말함. 그러나 그러한 건강에의 영향을 확인하는 것은 수년이 걸릴 수 있음.

 

허 젠쿠이는 소녀들이 18세가 될 때까지 그들에게 후속조치를 취하겠다고 약속했지만, 그에게 연구 수행을 그만 둘 것을 명령한 보건부(health ministry)가 평가에 그를 참여시키는 것을 허가하지 않을 것임. 여아의 건강 상태를 돌보거나 또 다른 임신을 추적하기 위해 어떤 조치가 취해지고 있는지는 알려지지 않음.

      

 

2. 다른 과학자들의 연루는 어떤가?

 

허 젠쿠이가 그의 실험을 드러낸 직후, 그가 혼자 혹은 비밀리 행동하지 않았음이 분명해졌음. 알고 있던 다른 연구원들의 책임이 맹렬하게 논의되었음.

 

이 연구에 대해 가장 상세하게 알고 있는 선임 연구원은 텍사스 주 휴스턴 소재 라이스 대학(Rice University)의 생물물리학자인 마이클 데임(Michael Deem)인 것으로 보임. 데임은 한때 허 젠쿠이의 지도교수였으며, 허 젠쿠이가 설립한 심천(Shenzhen)에 기반을 둔 게놈 시퀀싱 회사의 연구 자문위원임. 데임은 또한 전하는 바에 따르면 출간되진 않았지만 허 젠쿠이 실험을 설명한 논문의 수석 저자였으며 참여자 모집에 참석해 왔다고 함. 그의 역할이 무엇인지는 분명하지 않음. 데임의 변호사들은 데임이 허 젠쿠이의 논문에 대해 이따금 논평을 했다는 점을 인정함. 그러나 그들은 데임이 인간 대상 연구를 하지 않으며, 이 프로젝트에 대해서도 그렇게 하지 않았다고 주장함. 그들은 데임이 모집이나 동의서 작성(informed-consent meetings) 과정에 참석하지 않았고, 인간 유전자 편집 논문의 저자로 자신의 이름을 사용하는 것을 허가하지 않았으며, 그 논문의 수석 저자도 아니었다고 말함. 라이스 대학은 데임의 연루를 조사 중임.

 

다른 과학자들은 그 연구에 대한 경각심을 일으키기 위한 조치를 하지 않았다는 이유로 비난당하고 있음. 허 젠쿠이는 캘리포니아 소재 스탠포드 대학(Stanford University)3명과 우스터의 매사추세츠 의대(University of Massachusetts Medical School)의 노벨상 수상자인 분자생물학자이자 허 젠쿠이가 설립한 회사의 고문이었던 크레이그 멜로(Craig Mello)를 비롯한 많은 미국 기반의 학자들에게 자신이 하고 있던 일에 대해 말했음. 그들 중 대다수는 그들이 허 젠쿠이에게 그 절차들에 반대하는 조언을 했다고 말함.

 

멜로는 허 젠쿠이가 그의 계획을 말하고자 자문단 회의의 휴식 시간에 자신을 기습했으며 그런 다음 이메일로 임신 소식을 통보했다고 말함. "나는 즉시 나의 염려와 비난을 표현했다."고 멜로가 말함.

 

그러나 코네티컷주 뉴 헤이븐의 예일대 분자생물학자인 나탈리 코플러(Natalie Kofler)는 이것에 대해 알고 있던 연구자들은 더 많은 일을 했어야 한다고 논함. 전체 에피소드는 과학자들이 주장하는 가치와 그들이 실제로 지지하는 가치 사이의 격차가 커지고 있다는 증거라고 그녀는 말함. 킴멜먼은 이러한 우려를 공유하며, 침묵을 지킴으로써 과학자들은 진공 상태에서 위험한 실험이 등장하고 진행되는 "잠복기"를 만들 위험이 있다고 말함. "그것은 종종 침묵이 자주 공모의 한 형태가 될 수 있음을 사람들이 깨닫게 하기 위한 대실패를 일으킨다."고 그는 말함.

 

스탠포드 줄기세포 생물학자인 매튜 포르테우스(Matthew Porteus)는 세 가지 이유로 말하지 않았다고 함 : 그는 자신이 허 젠쿠이를 설득해 왔다고 생각했으며, 그는 허 젠쿠이의 기밀 유지 요청을 존중하기 원했으며, 그가 들었던 것을 어디에 혹은 어떻게 보고해야 하는지 알지 못했다 는 것임. 다른 사람들도 비슷한 이유를 제시함.

 

위스콘신 대 매디슨 캠퍼스(University of Wisconsin-Madison)의 법과 생명윤리를 전공한 알타 차로(Alta Charo)는 이들 중 어느 누구도 효과적으로 호각을 불 수 있는 방법을 가지고 있었는지에 대해서는 분명하지 않다는 점에 동의함. 연구가 미국에서 수행되었더라면, 과학자는 인간 대상 연구 보호국(Office for Human Research Protections, OHRP) 또는 연구 진정성 관리국(Office of Research Integrity, ORI)에 연락할 수 있었을 것임. 그러나 중국은 상이한 가치와 불투명한 규제를 가지고 있음. "그것이 다른 곳에서 일어난다면, 과학자는 그 나라의 규범과 법에 전혀 익숙하지 않을 수 있다."라고 차로는 말함.

 

그녀는 과학계가 11월 홍콩에서 열린 유전자 편집 회담(gene-editing summit) - 허 젠쿠이가 그의 연구를 발표한 유일한 과학 포럼 에서 준비한 계획을 이행하면 변화할 수 있다고 말함. 그 계획은 국가 간 공통 규범과 의견 차이를 확인하기 위한 일종의 다국적 자문기구와 등록 기구를 제안함. 다른 조직들 역시 조치를 고려하고 있음. 예를 들어 2월 초 세계 보건기구(WHO)는 인간 유전자 편집 지침을 고안하는 국제위원회를 설립했다고 발표했음. 그 위원회는 3월에 처음으로 만날 예정임.(‘인간 유전자 편집참조)

 

----------------------------------------------------------------------------

인간 유전자 편집

 

20153 : 중국 연구원들이 인간 배아에서 유전자를 처음 편집함.

 

20166 : 허 젠쿠이가 출산을 목표로 인간 배아 유전자 편집 프로젝트를 시작함.

 

20173 : 허 젠쿠이가 실험을 위한 부부들(각각 HIV 양성인 남편이 있음)을 모집하기 시작함

 

201811월 초 : 유전자 편집 쌍둥이 소녀가 태어난 것으로 전해졌으며, 세 번째 유전자 편집 배아를 가진 두 번째 임신이 밝혀짐

 

20181125-26 : MIT 기술 검토 위원회(MIT Technology Review)는 그 연구 프로그램의 존재를 밝힘. 연합통신사(Associated Press)는 재빨리 그 소녀들의 탄생에 대한 이야기를 공개함.

 

20181128 : 허 젠쿠이는 홍콩에서 개최된 유전자 편집 회담에서 그의 작업에 대한 세부 정보를 제시하였고, 비판에 둘러싸임.

 

201811-12 : 중국 국가보건위원회(National Health Commission)가 허 젠쿠이의 연구에 대한 조사를 지시함.

 

20191 : 허 젠쿠이는 광둥 보건부의 문책을 받고 그의 대학에서 해고됨.

 

2019318 : 세계보건기구(WHO) 위원회가 인간 유전자 편집 지침 수립을 위해 만날 예정임.

 

20198 : 3번째의 유전자 편집 아기가 탄생할 예정임.

----------------------------------------------------------------------------

 

3. 허 젠쿠이의 행동이 다른 연구에 어떻게 영향을 미칠 수 있는가?

 

4년 전 광저우의 과학자 팀이 인간 배아에서의 유전자 편집 기술의 활용을 기술한 논문을 출판함. 연구자들은 태아로 성장하는 것을 막는 변이를 일으킨 배아를 사용하였음. 그럼에도 불구하고 경천동지할 연구였으며 생식 계열 편집에 대한 즉각적 질문을 낳음.

 

그 후 2년간 중국, 미국, 영국의 몇몇 그룹들이 유사한 실험 결과 2-4건을 출판하였음. 생존할 수 없는 배아를 사용한 것부터 착상 가능한 배아를 이용한 것까지 있었음. 어떤 연구는 새로운 유전자 편집 기술을 실험하였고 복제와 유전자 편집을 결합하기도 하였음. 다른 이들은 임신의 실패를 시사하면서 유전 질환과 연관된 변이를 교정하는 유전자 편집 능력을 확인하고 초기 배아 발달에서 중요한 유전자를 분석하였음.

 

실험은 경고를 불러일으킴. 비록 연구에 참여한 과학자들은 자신들의 연구가 신중한 기초 연구라고 주장하였으나 많은 윤리학자들은 가능성 있는 결과 하나만 봄: 허가 실행했다고 주장하는 것과 같지 않은 임상적 적용임. 허 젠쿠이의 낭패 이후, 배아 실험을 수행하는 이들은 역풍에 직면할 것인지?

 

일부는 허 젠쿠이의 행동에 대한 분노는 역풍이 일어나기 전에 지나갈 것이라고 생각함. “오늘날 뉴스 사이클은 매우 짧다킴멜먼은 말함. “이 결과로 연구가 중요하게 방해받는다면 놀랄 것이다.”

 

그러나 포틀랜드의 오레건 건강 과학 대학의 생식 생물학자 슈크라트 미탈리포프(Shoukhrat Mitalipov)는 논쟁이 펀딩 지원과 규제 승인과 같은 요소에 영향을 미칠 것을 두려워함. 미탈리포프는 인간 배아의 변이 유전자를 수선하는 방법을 연구하고 있으며 연구가 언젠가 유전성 질환을 교정하는 데에 활용될 수 있을 것을 희망함. 미국 정부는 이러한 연구에 대한 연방 정부 자금 지원을 금지하고 있으나 미탈리포프와 일부 미국 연구자들은 연구에 필요한 자금 지원처를 찾아 왔음. 바로 지금, 미탈리포프는 신중함. “역풍을 파악하기에는 조금 이른지도 모른다.” 그는 말함 분명한 것은, 이번 사례는 도움 되지 않는다.”

 

일부 과학자들은 배아가 이후 착상되든 아니든 인간 배아의 유전자를 손보는 모든 종류의 연구에 글로벌 모라토리움을 요청함. 이런 종류의 연구가 다른 미숙한 시도로 이어질 수 있다는 우려임. “중국으로부터 분명히 배운 것은 어떤 것도 누군가가 불한당이 되는 것을 막을 수 없다는 것임.” 캘리포니아 대학 혁신 게놈학 연구소 연구자 피오도르 우르노프(Fyodor Urnov)는 말함. 그는 이러한 시도들이 성인 세포 변이를 교정하고 생식 계열을 교체하지 않는 그의 연구처럼 다른 안전하고 윤리적인 유전자 편집술의 활용을 더럽힐 수 있다고 주장함. “나는 모든 배아 편집에 대한 완전한 모라토리움에 강하게 찬성합니다.”그는 말함.

 

어떤 종류의 국제 모라토리움을 향한 동력이 자라나고 있으며 NIH 책임자 프란시스 콜린스(Francis Collins)처럼 영향력 있는 인사가 이를 지지하는 목소리를 내고 있음. 캐나다를 포함한 일부 국가는 배아의 착상 의도가 없다 하더라도 인간 배아 유전자 편집술 이용을 금지하는 정책을 만듦.

 

배아 편집의 미래는, 특히 아이를 생산할 의도가 있다면 그 필요성 여부에 관한 논쟁에 의지할 것임. 많은 논평자들이 지적하듯 유전자 편집이 일부 질환을 회피하는 데 도움을 줄 수 있다 하더라도 이미 체외 수정을 통해 생성된 배아를 대상으로 특정 변이를 선별검사하는 착상 전 유전 진단(preimplantation genetic diagnosis, PGD)이라고 불리우는 테크닉을 사용하여 많은 수의 질환들을 회피할 수 있음.

 

그러나 허 젠쿠이 스캔들이 일어나면서 일부 저명한 과학자들과 생명윤리학자들은 유전자 편집을 도와주게 됨. 올해 초 출판된 논문 3편에서 죠지 달리(George Daley), 로빈 로벨-베지(Robin Lovell-Badge), 쥴리 스테판(Julie Steffann), 그리고 챠로(Charo)는 모두 착상 전 유전 진단에 대한 필요한 대안으로 유전자 편집을 지지하는 데에 목소리를 냄. 착상에 적합한 배아가 지나치게 적거나 부모 둘 다 변이성 질환을 갖고 있는 드문 경우에 필요함. 어떤 경우 유전자 편집은 불임 시술의 성공을 보장하는 유일한 방법일 수 있다고 일본 삿포로 훗카이도 대학의 생명윤리학자 테츠야 이시(Tetsuya Ishii)는 말함.

 

 

4. 다음 CRISPR 아기가 태어나는 곳은 어디인가?

 

비록 자신의 프로젝트에 지지를 얻고자 한 허 젠쿠이의 계획은 역효과를 낳았으나 그와 같은 독불장군이 더 있을 것이라는 점은 누구도 의심하지 않음. 기술은 쉬움; 적용 일부 결과는 매우 흥미로움; 메스컴은 매우 크게 주목함. 그러나 언제 어떤 환경에서 다른 유전자 편집 아기가 임신될지는 아무도 모름.

 

중국이 분명한 선택이 될 것임. 연구 목적으로 유전자 편집 인간 배아 대부분을 만들어 왔음. 또한 유전자 편집에 대해 이 국가는 모호한 입장을 갖고 있음.

 

그러나 허 젠쿠이와 관련된 참고기사들을 정부 웹사이트에서 삭제하고 WeChat 과 같은 소셜미디어 플랫폼에 검열한 것으로 보아 허 젠쿠이의 행동은 중국을 부끄럽게 만든 것으로 보임. (이것은 201810대 검열 주제 중 하나였음) 허 젠쿠이의 행동은 중국으로 하여금 새로운 규제와 더 나은 기관 감독 발전을 촉구할지도 모른다고 미네아폴리스 미네소타 대학 생명윤리학자 리 터너(Leigh Turner)는 말함. 12월 교육부는 대학에게 연구자들이 논쟁적인 유전자 편집 활동에 참여하고 있는지 조사할 것을 요청함. 중국 연례 입법 회의가 33일에 시작하므로 더 엄격해진 법이 목전에 있을 수 있음.

 

그러나 새로운 의생명과학 기술을 관장하는 규제가 느슨한 곳도 많음. 이시는 논쟁적 시술로서 유전자 결함을 교정하고 임신 성공을 높이는 데 사용된 미트콘드리아 치환 시술(mitochondrial replacement therapy, MRT)를 시행하는 클리닉의 국가들을 조사함. MRT의 안전성이 불확실하기 때문에 많은 국가에서 시술을 금지하고 있으나 이시는 러시아, 우크라이나, 스페인, 알바니아, 그리고 이스라엘에서 시술을 제공하는 클리닉을 확인함. 이들 국가 대부분은 유전자 편집에 대한 규제가 느슨하고 클리닉은 호기심 많은 부모들에게 언제라도 검증되지 않은 서비스를 제공하기 시작할 수 있음. “많은 지원자들이 있다그는 말함.

 

킴멜먼은 큰 국가에서 다음의 독불장군이 등장할 것으로 의심함: 더 많은 과학자들이 있고, ‘변칙적행동이 있을 기회가 더 많음. 과학 제도가 잘 수립되어 있지 않은 국가일 수도 있다고 그는 말함. “[허 젠쿠이] 같은 묘기의 반대급부는 과학계 신분 경로가 좀 더 분명하고 쉬운 국가에서는 아마 낮을 것이다

 

혹은 좀더 발전되고 엄격하게 규제되는 국가의 연구자 또는 의사가 유전자 편집 아기를 낳기 위해 어딘가로 이동할 수도 있음. MRT에서 일어난 일로, 테크놀로지 활용에 관심이 있는 커플을 돕기 위해 뉴욕의 의사가 멕시코로 이동함.

 

허 젠쿠이와 다른 이들을 향한 조사-그리고 그들이 받을 처벌 모두-는 연구자들이 다음 단계를 위해 선택하는 데에 영향을 미칠 수 있다고 터너는 말함. 만약 중국 밖 허 젠쿠이의 협력자들이 제재 대상이 된다면 이들 엄격한 법규의 국가 연구자들이 사법권 밖에서 활동하는 데에 제한을 줄 수 있음. “만약 마이클 데임이 실제로 생식 계열 유전자 편집 연구의 중요한 참여자였다면, 그에게 일어날 일은 메시지를 줄 것이다터너는 말함.

 

그러나 법의 넓은 범위가 다음의 시도에 문을 열어 두고 있음. “만약 서로 다른 사법권이 서로 다른 폭넓은 생식 계열 유전자 편집 거버넌스 모델을 채택한다면” “최소한 일부 과학자들은 임상 연구를 수행할 기회를 추구하리라는 것은 그럴 법하다”, 라고 터너는 말함.

 

 

 

Nature 566, 440-442 (2019)

 

기사 및 사진 출처 https://www.nature.com/articles/d41586-019-00673-1


List of Articles
번호 제목 키워드 조회 수

과학기술발전 입증되지 않은 치료법은 세포와 유전자의 발달을 ‘흐릿하게’ 만듦 file

키워드 치료법, 유전자 치료법, 타겟 치료법, 줄기세포 치료제, 신제품 승인, 검증되지 않은 치료법, 임상 근거, 미 FDA 

종양학 및 혈액학 분야에서 최근 승인을 많이 얻고 있는 새로운 세포 및 유전자 기반 치료법의 혁식적인 영향력은 증명되지 않은 수많은 치료법에 의해 흐릿해지는 위험에 처해 있으며, 그것은 이 분야의 명성을 훼손시킬 수 있다고 두 명의 선두적인 전문가가...

  • 조회 수 57

연명의료 및 죽음 영국 의사들이 조력죽음에 대하여 중립적인 입장을 취함 file

키워드 말기환자, terminally ill patients, 조력죽음, 조력자살, assisted dying, assisted suicide, 안락사, euthanasia, 말기의료, 삶의 마지막 시기 의료, end-of-life care, 완화의료, palliative care, RCP, BMA 

전통적으로 병원 의사들은 말기 환자의 죽음을 돕는 조력죽음(조력자살)에 지난 13년 동안 반대해 왔음.   하지만 최근 영국의학회(Royal College of Physicians) 회원 대상 여론조사에 따르면 조력죽음에 대하여 중립(Neutrality) 입장을 취하는 것으로 나타...

  • 조회 수 72

인간대상연구 미국 연방정부, 연구감독에 소홀한 일리노이대학에 벌금 310만달러 부과 file

키워드 연구계획서 위반, violated research protocols, 미준수, non-compliance, 연방규정, federal regulations, 감독, oversight, 연구대상자 보호, protecting research subjects, 취약한 대상자, vulnerable, 미성년자, 어린이, 아동, children, 청소년, adolescents, 연구부정행위, research misconduct, 시정조치, corrective actions, 동의서, consent forms, 기관생명윤리위원회, Institutional Review Board, IRB 

미국 일리노이대학(University of Illinois)이 지난 1년 동안 취약한 어린이들을 대상으로 수행한 연구에 대한 감독을 소홀히 한 것이 드러남.   이 연구는 리튬(lithium) 복용 전후 양극성장애인 어린이의 뇌가 어떻게 작동하는지 영상검사로 비교하는 임상시...

  • 조회 수 63

과학기술발전 10만 게놈 프로젝트가 보여주는 내포된 윤리의 가치 file

키워드 100000 Genomes Project, 10만게놈프로벡트, NHS, 전장유전체분석, whole genome sequencing, Genomics England, 너필드위원회, 너필드생명윤리위원회, 23andme, Care.data 

어제 영국의 유전체학 분야에 종사하는 사람들은 런던의 왕립학회(Royal Society)에 모여 10 만 게놈 프로젝트(100,000 Genomes Project)의 달성을 축하했음. 이 프로젝트는 최근 희귀 질환과 가족, 암 환자 85,000명으로부터 10만개의 유전자(체)을 분석하는 ...

  • 조회 수 110

인간대상연구 세계보건기구(WHO)의 패널이 크리스퍼-베이비 논쟁에 의견을 제시함 file

키워드 세계보건기구, WHO, CRISPR, 아기, 중국, 모라토리엄, 유전자편집, 유전체편집 

세계보건기구(WHO)는 인간 유전체 편집을 포함하는 범세계적인 연구레지스트리(registry)를 만들어야 하며, 연구비 지원 주체와 출판계는 이것을 과학자들에게 요구해야 한다고 WHO 자문그룹이 밝혔음.   WHO는 유전자편집 도구인 CRISPR를 이용한 쌍둥이 여아...

  • 조회 수 74

의료윤리 상당수의 미국 가톨릭병원은 종교적인 제한을 웹사이트에 공개하지 않고 있음 file

키워드 가톨릭병원, Catholic hospitals, Catholic health systems, 종교적 연관성, religious affiliation, religious identity, 치료 제한, care restrictions, 웹사이트 공개, disclose on websites, 생식의료, reproductive healthcare, 말기의료, 삶의 마지막 시기 의료, end-of-life care, JAMA 

환자들은 자신이 선택한 병원이 종교적인 이유로 치료를 제한하는지를 알아야 하지만, 미국 가톨릭병원(약 650곳)의 5분의 1은 웹사이트에 이를 명시적으로 공개하지 않는 것으로 나타남.   게다가 종교적 연관성이 생식의료, 말기의료 등에 어떠한 영향을 미...

  • 조회 수 29

과학기술발전 세포치료가 신장이식을 대체할 수 있을까? file

키워드 줄기세포치료, stem cell therapy 양수유래줄기세포, AFSCs, amniotic fluid-derived stem cells, 만성신장질환, Chronic kidney disease, CKD, 신장이식, kidney transplant, WFIRM, Tissue Engineering Part A 

치료용 세포(therapeutic cells)를 이용하여 손상된 조직을 재생하는 만성신장질환(CKD; Chronic kidney disease) 치료법 연구가 Tissue Engineering Part A 저널에 실림.   만성신장질환은 신장의 기능을 점차 잃어가는 질환임. 체내에 노폐물과 수분이 축적...

  • 조회 수 91

보조생식 및 출산 비통, 불안, 소송 : 난자 동결 참사 후 1년 file

키워드 생식세포 동결, 냉동고 사건, 기기 오작동, 불임 센터, 보조생식술, 액체질소냉동보관 

-  2018년에 발생한 두 개의 탱크 사고 소식은 전국의 수천 명의 여성과 불임 치료 의사에게 충격을 주었음. 그 이후로 무엇이 바뀌었나?   2019년 3월 5일 Rich Gardella & Erika Edwards   페이스 북 게시판은 케이틀린 구바흐(Katelynn Gurbach)에게 1...

  • 조회 수 162

과학기술발전 [책] 소비자 유전학의 미사여구는 그것을 언급하지 않고 장애를 제거하는 것을 목표로 하는가? file

키워드 George Estreich, The Shape of the Eye, Fables and Futures, 생명공학, 다운증후군, genetic technology, 유전체기술, CRISPR, 장애 

2011년, 시인이자 작가인 죠지 에스트리히(George Estreich)는 그의 첫 번째 저서 <The Shape of the Eye> 에서 생명공학이 가족생활에 미치는 영향에 대해 썼음. 회고록(memoir)은 다운 증후군을 앓고 있는 두 번째 자녀, 로라(Laura)의 탄생으로 가족의 삶이...

  • 조회 수 23

생명윤리 유전될 수 있는 유전체편집의 모라토리엄 채택 file

키워드 모라토리엄, 유전체편집, 유전, 유전자편집, 증강, 교정, 생식세포, 체외수정, 산전검사, 착상전검사, 유예, 프레임워크, 거버넌스, 유전자, 유전체, 정자, 난자, 배아, 임상, 착상, 출산, 맞춤형아기, 비표적효과 

Adopt a moratorium on heritable genome editing 유전될 수 있는 유전체편집의 모라토리엄 채택 (전문) 에릭 렌더(Eric Lander), 프랑수아 베일리스(Françoise Baylis), 펑 장(Feng Zhang), 엠마뉴엘 카펜티어(Emmanuelle Charpentier), 폴 버그(Paul Berg)와...

  • 조회 수 73

연명의료 및 죽음 미국에서 사전돌봄계획 건강보험수가를 적용받는 의사는 적음 file

키워드 사전돌봄계획, ACP, advance care planning, 메디케어, Medicare, 보험수가적용, CPT code, reimbursement, beneficiaries, 호스피스완화의료, HPM, hospice and palliative medicine, 중증환자, seriously ill patients, CMS, JAMA Internal Medicine 

최근 미국의사협회 학술지 JAMA Internal Medicine에 게재된 두 연구에 따르면 메디케어(65세 이상 노인, 장애인 대상 건강보험) 가입자의 사전돌봄계획(ACP; advance care planning) 수가적용건수는 늘고 있지만 전체의 3%에도 미치지 못하고 있음. 사전돌봄...

  • 조회 수 54

인간대상연구 스페인, 수감자 대상 정신적 실험연구 보류 file

키워드 수감자, inmates, 죄수, prisoners, 취약한 연구대상자, vulnerable human subjects, 신경중재치료, neurointervention, 신경과학, neuroscience, tDCS, 신경윤리, neuroethics, 충분한 정보에 의한 동의, 인폼드 컨센트, informed consent, 정신적인 강압, psychological duress, 윤리적인 딜레마, ethical dilemma 

스페인 내무부(Spanish Interior Ministry)는 폭력적인 수감자에게 가벼운 전류로 전두엽 피질을 자극하는 실험을 중단함.   연구팀은 두개골을 통과하는 자극기술(tDCS; transcranial direct current stimulation)이 공격성을 줄이는지를 확인하기를 원함. tD...

  • 조회 수 54

과학기술발전 환자가 언제 사망할지 기계가 알 수 있을까? file

키워드 인공지능, artificial intelligence, AI, 딥러닝, 알고리즘, deep learning, algorithm, 신경망, DNN, Deep Neural Network, 사망시점 예측, predicting the timing of death, 삶의 마지막 시기, end of life, 불확실성, Uncertainties, 완화의료, Palliative care, Google, DeepMind 

의학의 심장인 의사-환자관계는 깨지고 있음. 의사들은 환자와 진정으로 연결되기에는 너무 산만하고 당황스러우며(overwhelmed), 의학적 오류(medical errors)와 오진(misdiagnoses)도 많음. 아래 내용은 ‘깊은 의학(Deep Medicine)’이라는 책을 낸 의사(Eric...

  • 조회 수 78

낙태 미국 FDA, 인터넷 낙태약판매단체 단속 file

키워드 낙태, Abortions, 낙태약, abortion pills, misoprostol, mifepristone, self-managed abortions, first-trimester medication, 원하지 않은 임신, unwanted pregnancy, 생식권, Reproductive rights, WHO, REMS, FDA, BMJ 

최근 미국 FDA(식품의약품국; Food and Drug Administration)가 의료용 낙태약인 misoprostol과 mifepristone을 판매하는 두 인터넷 소매상에 경고 서한을 보냄.   미국 FDA는 인터넷을 통해 낙태약을 판매하고 우편으로 배송하는 단체를 단속하고 있음. AidAc...

  • 조회 수 93

낙태 성별, 장애로 인한 낙태 금지법안 통과 file

키워드 낙태, abortion, end pregnancies, 태아, fetus, 성별, gender, sex, 인종, race, 장애, disability, 다운증후군, Down syndrome, 로우 대 웨이드, Roe v. Wade 

미국 켄터키주 의회가 태아의 성별, 인종, 피부색, 국적, 다운증후군 등 장애 때문에 낙태하는 것을 금지하는 법안을 통과시킴.   켄터키주 의회는 2017년 공화당(Republican)이 완전히 장악하면서 낙태 제한을 공격적으로 밀어붙이고 있음. 상원은 이 법안을 ...

  • 조회 수 126

인간대상연구 유전자 편집 아기(CRISPR-baby) 스캔들 : 인간 유전자 편집의 다음 단계는? file

키워드 유전자 편집 아기, Crispr-baby, 허 젠쿠이, 인간대상 연구, 배아, 중국, 미국, Nature, 인간 유전자 편집, 연구윤리 

유전자 편집 아기(CRISPR-baby) 스캔들 폭탄급 폭로 뒤에 관심이 급증함에 따라, 템포가 빠른 이 분야에 대한 네 가지 질문이 있음.   2019년 2월 26일 David Cyranoski   허 젠쿠이(He Jiankui)가 편집된 유전자를 지닌 쌍둥이 소녀의 탄생을 발표한 이래 3...

  • 조회 수 132

개인정보보호 소비자는 빅 테크(Big Tech)의 데이터 공유를 '옵트 아웃'할 수 있어야만 하는가? file

키워드 Big Tech, 프라이버시, privacy, 개인정보보호, 사생활보호, privacy bill, tech companies, data sharing, 데이터 공유, 미국, 법안, 프라이버시법 

그러나 또 다른 상원 의원은 프라이버시(사생활) 법안 초안을 발표했으며, 이는 논란이 되고 있는 캘리포니아의 프라이버시법과 마찬가지로 EU의 엄격한 GDPR 규정 요소를 되풀이 하고 있음. 소비자가 자신의 데이터를 기술회사(tech companies)와 공유하는 것...

  • 조회 수 37

개인정보보호 캘리포니아 데이터 프라이버시 법안 제안은 법에 새로운 날카로운 이빨을 줄지도 모름 file

키워드 미국, 프라이버시법, 프라이버시, 캘리포니아, California Consumer Privacy Act, CCPA, 페이스북, 데이터보호 

미국의 가장 강력한 데이터 프라이버시 법은 날카로운 이빨이 될지도 모르고, 산업계를 대표하는 로비스트들은 법안이 재앙적 아이디어라고 생각함. 사용자 데이터를 축적하는 회사들은 만약 캘리포니아 소비자 프라이버시 법(California Consumer Privacy Act...

  • 조회 수 48

생명윤리 연구윤리가 중국에서 국가차원의 정치적 의제로 부상함 file

키워드 연구윤리, research ethics, 인공지능, artificial intelligence, AI, 유전자편집, gene-editing, 생의학, biomedical, 신경과학, neuroscience, 생명과학, biosciences, 첨단기술, high-tech, 첨단과학, cutting-edge sciences, 윤리적인 감독, ethical oversight, 윤리규정, ethical regulations, 윤리지침, ethical guidelines, 국가윤리위원회, national ethics committee, 기관생명윤리위원회, ethics review boards, IRB, NPC, CPPCC 

지난 주 중국 최고 입법의결기구의 연례회의에서 과학에 대한 윤리적 감독 강화가 핵심 주제로 떠오르면서 연구윤리가 중국 내에서 정치적인 의제로 부상함.   중국의 정치가들은 최근 유전자편집아기 파문 이후 과학계에서 세계적인 명성을 지키고 국제연구협...

  • 조회 수 159

과학기술발전 자율주행차에 치인 여성의 죽음에 대하여 제조사의 형사책임은 없다고 검찰이 밝힘 file

키워드 자율주행차, self-driving cars, autonomous vehicle, 자율주행시스템, self-driving system, 형사책임, criminally liable, 이해상충, conflict of interest, 우버, Uber, NTSB 

미국 애리조나주의 한 검사가 작년에 Uber(우버 제조사)의 자율주행차에 치여 사망한 사건에 대하여 Uber가 형사적인 책임을 지지 않아도 된다고 결정함.   야바파이카운티(Yavapai County) 검찰청은 매리코파카운티(Maricopa County) 검찰청에 보낸 서한에서 ...

  • 조회 수 126