총 1,769 건
총 1,769 건
바티칸이 후원하는 병원이 불치병 어린이를 위한 권리장전을 제안함 [5월 31일]
※ 기사. https://www.bioedge.org/bioethics/vatican-backed-hospital-proposes-charter-of-rights-for-incurable-children/12716 〇 이탈리아에서 유럽 의회와 전 세계 병원에서 적용할 수 있는 불치병 어린이 권리 장전을 제안함. 이 어린이 헌장의 10개 조항은 다음과 같음. 어린이와 그 가족은 의사 및 의료인들과 최선의 관계를 유지할 권리가 있다. 어린이와 그 가족은 건강 교육을 받을 권리가 있다. 어린이와 그 가족은 다른 의사의 의견∙ 진단을 얻을 권리가 있다. 어린이과 그 가족은 가장 유능한 진단을 받을 권리가 있다. 어린이는 최선의 실험적 치료에 접근할 권리가 있다. 어린이는 국경 간 치료 이전을 할 권리가 있다. (외국에 치료를 의뢰하고 외국에서 치료를 받을 권리) 어린이는 돌봄과 완화의료를 계속 받을 권리가 있다. 어린이는 치료를 강제당하지 않고 삶의 마지막 단계에서도 자신의 인격을 존중...
연명의료 및 죽음 2018.06.03 조회수 127539
러시아 생물학자가 CRISPR 편집 아기를 더 계획함
※ 기사. https://www.nature.com/articles/d41586-019-01770-x 작년에 편집된 배아에서 쌍둥이를 낳았다고 주장했던 중국 과학자의 뒤를 잇는 제안임. 러시아 과학자가 유전자 편집 아기를 낳을 계획이라고 말함. 그는 이 행위를 수행하고 있다고 알려진 유일한 두 번째 인물임. 이 행동은 분명한 과학적 합의에 역행하는 행동임. 과학적 합의는 국제적인 윤리틀이 행동을 정당화할 수 있는 조건과 안전조치에 대해 합의할 때까지 그러한 실험은 금지되어야 한다고 보고 있음.
생명윤리 2019.06.21 조회수 115158
코로나바이러스 시대에 데이터 공유에 대한 6가지 팁
※ 기사. Six tips for data sharing in the age of the coronavirus https://www.nature.com/articles/d41586-020-01516-0 연구원들은 대유행을 막기 위해 자원과 데이터 세트를 서둘러 모으고 있지만, 개방성의 새로운 시대는 사생활, 소유권, 윤리에 대한 우려가 있음. 코로나바이러스 대유행이 일어나기 전, 연구자들은 종종 그들의 데이터를 공유하는 것에 대해 신중했음-완전히 원하지 않는 것은 아닐지라도. 벨기에 겐트대(Ghent University in Belgium)에서 프라이버시법과 생명윤리학을 연구하는 마흐사 샤바니(Mahsa Shabani)는 "역사적으로 연구자들이 자료 수집에 많은 공을 들였고 충분한 신용(credit)을 받기 원하기 때문에 그것은 도전으로 비춰졌다"고 말했음. 그러나 대유행은 기존 데이터를 공유하고 마이닝(mining)하고 자원을 통합하는 데 새롭고 더 시급한 관심을 불러일으켰음. 오클랜드 소재 캘리포니...
개인정보보호 2020.05.27 조회수 47416
크리스퍼 베이비(유전자편집 아기)가 여전히 위험한 이유
※ 기사1. Why CRISPR babies are still too risky — embryo studies highlight challenges ※ 기사2. Ethical concerns temper optimism about gene-editing for human diseases 제3차 인간게놈편집 국제정상회의*의 마지막 날, 편집 유전자를 가진 첫 번째 아이가 태어난 지 4년이 넘었지만, 유전자 편집 기술은 여전히 생식을 위해 인간 배아에 사용될 만큼 충분히 안전하지 않다고 발표했다. *Third International Summit on Human Genome Editing 위원회의 위원들은 3월 8일 발표된 성명*에서 "인간 유전자 편집 기술은 현재로서는 받아들일 수 없는 상태에 있다. 유전자 편집의 안전성과 유효성에 대한 임상적 증거가 아직 확립되지 않았고, 사회적, 정책적 논의도 마무리되지 않았다.“고 밝혔다. 더불어, 위원들은 기술의 발전을 논의하기 이전에, 이 기술이 인류에 미치는 영향에 대해 광범위한 사회적 논...
과학기술발전 2023.03.17 조회수 15505
임신 MoT 테스트는 ‘돈 낭비(a waste of money)'임[10월16일]
※ 기사. http://www.bbc.com/news/health-41573346 □ 임신 MoT 테스트는 ‘돈 낭비(a waste of money)'임[10월16일] 여성에게 100파운드 이상의 비용으로 판매될 수 있는 난소예비검사는 여성호르몬의 양을 알기 위하여 혈액 내 호르몬을 측정함. 아이를 갖기에 너무 늦었다고 걱정시키는 이 검사는 ‘돈 낭비’가 될 수 있음. 미국의학협회저널(Journal of the American Medical Association, JAMA)는 이 테스트가 여성의 임신 가능성을 예측하지 못한다고 발표하였음. 전문가들은 난소 반응이 낮은 여성들이 문제없이 임신을 할 것이며 난소 반응이 좋은 여성들도 임신 치료가 필요할 것으로 지적했음.
보조생식 및 출산 2017.10.16 조회수 11304
영국, 탈수에 의한 죽음이 환자의 최선의 이익일까? [8월 6일]
※ 기사. https://www.bioedge.org/bioethics/is-death-by-dehydration-in-a-patients-best-interest/12763 참고문헌: https://www.bbc.co.uk/news/uk-45003947 O 영국, 탈수에 의한 죽음이 환자의 최선의 이익일까? [8월 6일] 영국 대법원은 혼수상태 환자에게 수분과 영양 공급을 중단하기 전에 법원의 명령이 꼭 필요하지 않다는 판결을 내림. 만약 의사와 환자의 가족이 계속 치료하는 것이 환자의 최선의 이익이 아니라는데 동의한다면, 법원의 허가(법원의 판결)를 적용받지 않더라도 중단할 수 있음. 대법원의 블랙 대법관(Lady Black) 은 “더 좁은 범위의 법적 관점 뿐 아니라 더 넓은 맥락에서 이 이슈를 검토해왔는데, 보통법이나 유럽 인권협약(ECHR)은 결합해서 또는 분리해서,인공 영양과 수분 공급이 중단되기 전에 의식불명의 환자의 최선의 이익에 대해 반드시 법원이 개입해서 결정하도록 하는 것이 ...
연명의료 및 죽음 2018.08.06 조회수 10251
장기밀매(Organ trafficking)를 위해 아이들이 희생되고 있음[3월10일]
※ 기사. http://uk.blastingnews.com/world/2017/03/the-alarming-number-of-children-killed-for-black-market-organ-trade-001521247.html □ 음성적 장기밀매로 인해 아이들이 희생되고 있음 인신매매를 통해 어린이의 장기가 불법으로 거래되고 있다는 주장이 제기되어 전 세계적인 충격을 일으키고 있습니다. 사진을 통해 공개된 이러한 사건은 장기밀매의 어두운 현실을 보여주며, WHO는 매년 약 1만 건의 사기 수술이 이뤄진다고 추정하고 있습니다. 인간 장기에 대한 불법 거래는 심각한 윤리적, 법적 문제를 야기하고 있으며, 이는 신장 이식을 기다리는 환자들에게도 영향을 미치고 있습니다.
장기 및 인체조직 2017.03.10 조회수 9001
인도의 대리모들, 아이를 보내는 아픔을 이야기함 [8월 17일]
인도는 대리모 행위의 중심지로 알려져 있음. 전 세계의 불임 부부들이 대리모를 찾기 위해 인도로 몰려들고 있음. 인도 남부의 도시인 체나이(Chennai)에는 10 여 곳이 넘는 병원이 대리모 시술을 시행하고 있으며 대리모의 수도 150명이 넘음. 대다수의 대리모들은 빈민가 출신임. 대리모 행위는 철저히 상업적인 거래로 여겨지지만, 대리모들은 종종 태아와 감정적인 유대감을 느껴 출산 후 아이를 보낼 때 심각한 심리적 고통을 겪음. 체나이에 거주하는 38세의 수마티(Sumathi) 씨는 대리모로 아이를 낳은 후 심리적 고통을 겪음. 그녀의 남편은 인력거를 몰아 한 달에 8,000루피(한화 약 135만원)를 벌고 그녀는 가방을 만드는 공장에서 일해 한 달에 6,000루피(한화 약 100만원)를 벌었음. 몇 년 전 그녀는 대리모를 하면 200,000루피를 주겠다는 제의를 받고 이를 수락함. 그녀는 아이의 부모가 누군지, 심지어 자...
보조생식 및 출산 2016.08.17 조회수 8334
ECMO는 기적을 일으키지만, 환자를 누군가의 결정을 기다리는 어중간한 상태에 방치하기도 함
※ 기사. https://www.usatoday.com/story/news/health/2019/06/17/end-life-decisions-questions-ecmo-can-part-life-support/1439787001/, https://khn.org/news/miracle-machine-makes-heroic-rescues-and-leaves-patients-in-limbo/ 참고문헌1: https://www.elso.org/Registry/Statistics.aspx 참고문헌2: https://optn.transplant.hrsa.gov/learn/professional-education/adult-heart-allocation/ 연명의료 중 가장 공격적인 형태인 ECMO는 사람의 심장이나 폐가 기능하지 않을 때에도 며칠, 몇 주, 몇 달 동안 생명을 유지하도록 신체 밖으로 피를 내보내고, 산소를 공급하고, 체내로 돌려보냄. 전문가들은 ECMO가 점점 더 보급되면서 생존가능성이 낮은 죽어가는 환자를 위해 시간을 벌기 위한 최후의 시도로 사용되고 있다는 점을 경고함. ECMO는 환자를 누군가의 결정을 기다리는 어중간한 상태에 방치함. 환자는 깨...
연명의료 및 죽음 2019.06.26 조회수 8145
왜 우크라이나는 대리모의 핫 스팟(hot-spot)이 되었을까[7월9일]
※ 기사. https://jam-news.net/?p=110309 □ 왜 우크라이나는 대리모의 핫 스팟(hot-spot)이 되었을까[7월9일] 우크라이나는 대리모에 대한 법률이 상대적으로 다른 나라에 비하여 약하기(lax) 때문에 대리모 출산의 수도(capital of surrogate maternity)라고 불림. 우크라이나의 보조생식서비스는 상대적으로 잘 발달되어 있으며 가격도 매력적임. 우크라이나의 평균 패키지(complete package)는 30,000달러 정도이며, 대리모가 식량과 일상생활에서 필요로 하는 비용은 월간 3000달러로 다른 나라에 비하여 현저히 낮음. 변호사인 Sergey Antonov은 대리모 출산은 우크라이나의 법으로 금지되어 있지 않으나, 사실상 규제가 없다고 말했음.
보조생식 및 출산 2018.07.09 조회수 7343
미국 주 입법가들이 낙태된 태아의 조직을 의학연구에 이용하는 것을 금지하려고 함 [9월 22일]
〇 미국의 공격적인 주 입법가들이 태아의 조직을 연구에 이용하는 것을 금지하려고 함. 태아 조직을 이용한 연구가 암・당뇨・치매 등 세계적으로 치명적인 질환을 완치하기 위한 노력을 지연시키는 것이라고 생각하는 연구자들을 깜짝 놀라게 함(alarming). 캘리포니아주와 위스콘신주의 입법가들(lawmakers)은 주 법률을 연방 제한규정보다 더 강력하게 만들지 여부를 숙고하고, 낙태된 태아로부터 장기・조직 등을 채취하는 관행(practice)을 끝내는 것은 도덕적・윤리적으로 반드시 해야 하는 일이라고 밝힘. 올해 여름에 배포된 가족계획연맹(Planned Parenthood) 대표와 태아의 신체를 획득하여 연구실로 보낸 사람들의 영상이 그들의 지지층들 사이에서 격분을 일으켰기 때문임. 위스콘신주의 입법가들은 이미 연방법으로 금지되어 있는 태아의 신체 일부를 매매하는 것을 제한한 것뿐만 아니라 ‘누구든 고의로 대가...
낙태 2015.09.22 조회수 6340
의료 윤리문제 – 죽어가는 환자가 살인을 고백한다면 [12월 10일]
※ 기사. http://blogs.discovermagazine.com/neuroskeptic/2018/11/18/patient-confesses-murder-ethics/#.XBYYz-R7mhd 참고문헌: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30226817 □ 의료 윤리문제 – 죽어가는 환자가 살인을 고백한다면 [12월 10일] 죽어가는 환자가 수십 년 전에 사람들을 죽였다고 고백하면 의사는 어떻게 해야할까? 이 사례에서 명백하게 의료 윤리, 기밀 유지 및 정의에 대한 질문이 제기됨. 의료 윤리학자와 변호사 그리고 완화 의료 전문의를 포함하는 저자들의 공감대는 그의 평생 동안 환자의 기밀 유지를 위반하는 것이 비윤리적이고 불법적이라는 것임. 의료의 기밀성에서 허용된 규범은 환자 또는 다른 사람들에게 해를 끼치는 것을 방지하기 위해 필요한 경우에만 동의 없이 공개 될 수 있다는 것임.
의료윤리 2018.12.16 조회수 6318
[연구결과] 15년째 식물상태인 환자의 신경을 자극하여 회복가능성 확인한 사례 보고 [9월 26일]
※ 기사. https://medicalxpress.com/news/2017-09-years-vegetative-state-nerve-consciousness.html 참고문헌: http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2017.07.060 연구진은 지속적 식물상태로 12개월을 넘으면 영구적으로 의식 회복가능성이 없다는 통상적인 확신(belief)에 도전하기 위해 이번 연구를 진행했다고 밝힘. 미주신경자극기를 이식한 지 한 달 후 환자의 주의력, 움직임, 뇌활성도가 향상되었다고 함. 단순지시에도 반응하기 시작했는데, 물건의 움직임에 따라 눈동자를 움직였다고 함. 뇌파(EEG), PET scan에서도 변화를 확인할 수 있었다고 함.
과학기술발전 2017.09.26 조회수 5977
분석: 미국의 낙태율이 감소하는데, 그 이유는 복잡함 [6월 11일]
〇 미국의 낙태건수는 1982년대 이후 감소하고 있음. 그 이유는 무엇일까? 낙태반대활동가들은 낙태에 대한 접근권을 제한하는 것을 지지함. 생식권리옹호가들은 피임에 대한 확장된 접근권을 주장함. 최근 AP통신의 여론조사는 낙태율이 미국 전역에서 감소추세이며, 진실은 그보다 더 복잡하다는 것을 밝힘. AP통신에 따르면 낙태를 강력하게 제한하고 있는 미주리주・오클라호마주나 자유로운 생식관련 법률이 있는 뉴욕주・오레곤주 모두 2010~2014년 낙태가 크게 감소함. 낙태율이 오른 주는 미시건주와 루이지애나주뿐이었음. AP통신은 45개 주의 보건부(health departments)를 통해 2013년 또는 2014년 자료를 구함. 질병관리본부(Centers for Disease Control and Prevention)와 유사하나, 자료는 최신임. 낙태가 합법화된 1973년 낙태율은 16.3%였으며, 1981년에는 29.3%까지 상승함. 이후 감소추세를 보였으며, 20...
낙태 2015.06.11 조회수 5457
미국 정부가 유전자검사의 정확성을 위한 새로운 DNA 표준 제시 [5월 18일]
〇 연방 정부가 지난 목요일 맞춤형 환자 치료를 위해 사용되는 DNA 검사의 정확도를 보장하기 위한 표준안을 제시함으로써 유전의학(genetic medicine)의 새로운 시대를 향한 문이 열렸음. 지난 목요일 미국표준기술연구소(NIST; National Institute of Standards and Technology, 이하 연구소)는 검사실들이 갖춘 장비와 소프트웨어가 게놈 지도(genetic blueprint) 또는 유전체를 적절히 분석하는지 보기 위해서 사용할 수 있는 “정도관리물질(reference materials)”을 개발했다고 말했음. 연구소는 강철, 콘크리트 및 땅콩버터를 포함한 수천 개의 물질로 이뤄진 정도관리물질을 배포함. 이러한 물질들은 기구를 계측하고, 빌딩들이 안전한지 확인하고, 영양학적 표시가 정확한지 확인하기 위한 무수히 많은 목적을 위해 사용됨. 검사실들은 그들의 유전자검사가 정확한지 확인하기 위해서 새로운 DNA 표준을 사용할 수...
과학기술발전 2015.05.18 조회수 5375
논평: 장애인권(disability rights)과 재생산권(reproductive rights)은 충돌하지 않음 [9월 2일]
최근 미국은 지카 바이러스에 감염된 여성의 낙태 시술을 법적으로 금지하고, 산전 검사에서 다운증후군 판정을 받은 아이의 낙태 시술을 허용하지 않는 등 낙태를 부정적으로 바라보고 있음. 이와 같은 반낙태주의의 기저에는 만약 임신한 여성이 자신의 태아가 장애를 지녔다는 사실을 알게 된다면 임신 중절술을 택할 것이라는 가정이 존재함. 이 가정을 달리 표현하면 장애인권과 재생산의 권리의 충돌이라 말할 수 있음. 하지만 위와 같은 가정이 항상 옳은 것은 아님. 두 권리가 충돌할 때, 반드시 여성의 권리를 축소시켜야할 필요는 없음. 그 보다는 장애인을 이해하고 그들을 지원할 수 있는 사회를 만드는 것이 중요함. 이를 위해서는 미디어의 역할이 중요함. 장애와 고통은 등치되지 않음. 장애인이 겪는 고통의 근본적인 원인은 사회적 자원이나 지식의 부족 때문임. 이 불평등은 사회의 노력으로 개선될 수 ...
낙태 2016.09.03 조회수 5360
난자기증자는 장기적인 위험에 직면해있는가 [7월 19일]
※ 기사. https://www.nytimes.com/2017/07/10/well/live/are-there-long-term-risks-to-egg-donors.html?rref=collection%2Fsectioncollection%2Fhealth 난자기증자는 장기적인 위험에 직면해있는가? 미국의 난자 기증에 대한 안전성에 대한 우려가 제기되고 있습니다. 난자 기증자는 일반적으로 건강한 여성으로 선택되지만 기증을 위해 받는 호르몬 치료의 장기적인 효과에 대한 연구가 부족합니다. 몇몇 사례에서 난자 기증자가 암 발병과 관련이 있을 수 있음이 보고되었으며, 이에 대한 충분한 추적 및 연구가 이뤄지지 않고 있습니다. 환자 및 의료 전문가들은 난자 기증 전에 장기적인 건강 위험에 대한 정보를 더 확보해야 한다는 주장을 제기하고 있습니다.
보조생식 및 출산 2017.07.19 조회수 4699
트랜스젠더 여성이 아기를 가질 수 있도록 위험한 자궁이식을 계획하고 있는 의사
※ 기사 [Doctor planning risky womb transplant to allow transgender woman to carry a baby] https://www.mirror.co.uk/news/world-news/doctor-planning-risky-womb-transplant-26882914 인도의 한 외과 의사가 트랜스젠더 여성에게 세계 최초로 자궁이식을 계획 중이라고 밝혔다. 자궁은 사망한 장기기증자 혹은 남자가 되기로 결심하여 자궁을 제거한 여성으로부터 기증받을 예정이다. 비록, 현재는 공식적으로 성공적인 트랜스젠더 자궁이식 수술이 이루어진 바 없으나, 수술이 이루어진다면, 기증받은 사람은 체외수정을 통해 임신할 수 있게 된다. “모든 트랜스젠더 여성들은 (생물학적으로도) 여성이 되기를 원한다. 생물학적으로 여성이 된다는 것에는 엄마가 된다는 것을 포함한다. 트랜스젠더가 엄마가 되는 방법으로, 신장이나 다른 장기를 이식하는 것처럼 자궁을 이식하는 것이 해답이 될 수 있다. 우...
보조생식 및 출산 2022.05.13 조회수 4572
네덜란드 치매환자 안락사사건 : 환자의 이익을 보호한 의사에게 무죄 판결
※ 기사. https://www.theguardian.com/world/2019/sep/11/dutch-court-clears-doctor-in-landmark-euthanasia-trial, https://www.bbc.com/news/world-europe-49660525 참고문헌1: https://www.theguardian.com/world/2019/aug/26/doctor-on-trial-landmark-euthanasia-case-netherlands-dementia 참고문헌2: http://www.nibp.kr/xe/news2/128351 환자에게 치사약을 투여하기 전 환자의 커피에 진정제를 몰래 넣은 의사가 네덜란드 안락사법을 어긴 혐의에 대하여 무죄를 선고받음. 판사는 환자가 4년 전에 작성한 선언문서로 충분하다고 판결함. 헤이그 법원의 판사(Mariette Renckens)는 “우리는 안락사 법률에 제시된 모든 요건이 충족되었다고 결론을 내렸다”면서 “환자가 심하게 치매가 진행된 상태를 고려하면 의사가 안락사에 대한 환자의 소망을 다시 검증할 필요가 없었다고 생각한다”고 ...
연명의료 및 죽음 2019.09.17 조회수 4568
돼지 심장 이식을 둘러싼 세 가지 윤리적 문제
※ 기사 [Three ethical issues around pig heart transplants] https://www.bbc.com/news/world-59951264 인체 장기를 이식받지 못해 다른 선택지가 없었던 시한부 환자 데이비드 베넷(David Bennett, 57세)은 실험적인 7시간의 이식 수술 후 3일 째 양호한 상태로 잘 지내고 있다. 이 수술은 많은 사람들의 이식 대기 시간을 단축하고, 전 세계 환자들의 삶을 바꿀 수 있는 의학적 돌파구로 환영받고 있다. 그러나 일부에서는 그 절차가 과연 윤리적으로 정당화될 수 있는지에 대해 의문을 제기한다. 일부 사람들은 환자의 안전, 동물의 권리, 종교적 우려에 대한 측면에서 잠재적인 도덕적 문제점을 지적하고 있다. 의학적 의미 동물의 장기를 이용한 이식 수술은 실험적인 수술이며 환자에게 큰 위험을 안겨줄 수 있다. 심지어 기증자-수혜자간 적합한 인체 장기로 이식하더라도 거부반응이 일어날 수 있는데, 동물 장기...
생명윤리 2022.01.21 조회수 4524