관련 논문
*정책원 미소장 자료이며 관련 논문 소개 게시판입니다. 게시물 관련링크를 눌러 소속기관에서 열람가능한지 확인해주시기 바랍니다. lib@nibp.kr
글 수 4,668
발행년 : 2018 
구분 : 국내학술지 
학술지명 : 계간 저작권 
관련링크 : http://www.riss.kr/link?id=A105266961 



 저작권침해소송에서 저작물성 여부에 관한 중간판결(中間判決)의 의미와 실효적 운용방안 

- 민사소송법적 관점에서* -

= Interlocutory Judgment on Copyrightability in Copyright Infringement litigation - It’s Meaning and Effective Application from the Perspective of the Civil Procedure Law -



  • 저자[authors] 차상육(Cha, Sang-Yook)
  • 학술지명[periodical name] 계간 저작권
  • 권호사항[Volume/Issue] Vol.31No.1[2018]
  • 발행처[publisher] 한국저작권위원회
  • 자료유형[Document Type] 학술저널
  • 수록면[Pagination] 1-38
  • 언어[language] Korean
  • 발행년[Publication Year] 2018
  • KDC[Korean Decimal Classification] 360
  • 주제어[descriptor] 저작권침해소송,저작물성,창작성,중간판결(中間判決),침해론,손해론,인공지능(AI),Copyright Infringement litigation,Copyrightability,Creativity,Interlocutory Judgment,Theory of Infringement,Theory of Damages,Artificial Intelligence



  • 초록[abstracts]

[저작권침해사건의 소송 진행은 대개 피고의 행위가 당해 저작권을 침해하는 것인지 여부의 심리(이른바 ‘침해론’이라 함)가 선행되는 것이 통상적이다. 그 결과 법원이 피고의 행위가 당해 저작권을 침해하는 것이라는 심증을 형성하기에 이르면 그 이후 법원이 손해배상액의 산정의 심리(이른바 ‘손해론’이라 함)를 하게 된다. 이와 같이 통상 저작권침해소송은 침해론과 손해론의 순차적인 2단계 심리구조를 갖는 것이 보통이다. 그런데 저작권침해사건의 일반적인 소송진행과정과 달리, 당사자의 대립이 격렬하고 나아가 손해론에서 조차 침해론에 관한 주장・입증이 지속되는 경우도 없지 않다. 이와 같이 손해론의 원활한 진행을 기대할 수 없는 저작권침해사건에서는 통상적인 경우와 달리 현재 재판실무의 관행상 거의 사용되지 않는 중간판결을 선고하는 방법이 고려의 요소로서 전면에 등장한다. 즉, 복잡한 소송에서 변론을 제한하여 재판을 하는 경우 그 심리의 결과를 중간판결로 정리하는 것은 집중심리를 위하여 필요한 조치임은 이론의 여지가 없다. 요컨대 민사소송법적 관점에서 재판의 신속과 적정을 도모하고 집중심리를 위한 제도는 적극 활용될 필요가 있다. 이런 점에서 저작권침해소송에서 저작물성 여부에 관하여 중간판결(中 間判決)은 소송실무상 적지 않은 의미를 가진다. 이와 관련한 구체적인 입법안(立法案)으로서, 우리 저작권법 제9장(권리의 침해에 대한 구제, 제123조~제129조)에서 재판의 신속과 적정을 도모하고 집중심리를 위해서 중간판결(中間判決)을 할 수 있다는 취지를 선언적으로 확인하는 의미 규정을 신설하는 방안이 제시될 수 있다.



  • 목차[Table of content]

Ⅰ. 서설 Ⅱ. 저작권침해소송에서 저작물성 판단의 소송법상 의미 1. 저작권침해의 의의 및 침해의 성립요건 2. 창작성 판단의 기능 3. 인공지능 시대의 창작성 판단의 어려움과 중간판결의 필요성 Ⅲ. 중간판결의 개요 및 중간판결의 소송실무상 성격 1. 중간판결의 개요 2. 중간판결의 대상 3. 중간판결의 소송실무상 장점과 유의점 Ⅳ. 중간판결의 비교법적 고찰 1. 미국의 경우 2. 독일의 경우 3. 일본의 경우 Ⅴ. 저작권소송실무상 중간판결이 필요한 경우와 운영상 특색 1. 저작권소송실무상 중간판결이 필요한 경우 2. 중간판결의 소송절차에 미치는 영향 - 시기에 늦은 공격방어방법으로서 각하 문제 3. 침해론과 손해론의 이분적 진행과 중간판결의 재량적 판단 시 고려사항 Ⅵ. 중간판결의 구체적인 재판례 1. 일본의 재판례 2. 우리나라의 경우 Ⅶ. 결어 - 중간판결에서 당사자의 절차보장문제와 실효적 운용방안 1. 소송절차상 심리진행 상황에 따른 절차보장의 문제 2. 실효적 운영방안 - 인공지능 창작물의 쟁점에 부응하는 입법론의 요청


List of Articles
번호 제목 발행년 조회 수sort
공지 ! 논문 정보 제공 게시판입니다.   11451
4668 20 죽음과 죽어감 생전유언, 의료지시서, 자연사법(natural death act) 입법의 사회적 함의 / 이인영 2008  64653
4667 20 죽음과 죽어감 연명치료중단에 대한 추정적 의사 / 김필수 2012  60949
4666 8 환자 의사 관계 자율성 존중의 원칙 : 정치적 이념과 철학적 이념 / 최경석 2015  52518
4665 14 재생산 기술 인공수정의 입법에 관한 연구 / 이정식 2000  52504
4664 8 환자 의사 관계 환자의 고통에 대한 의사의 정당한 태도 / 유호종 2004  45910
4663 13 인구 한국의 저출산 원인과 대응정책에 관한 연구 / 김희경 2014  27846
4662 9 보건의료 의료기기 부작용 피해구제 제도 도입방안 연구 / 이민정 외 2017  24752
4661 18 인체실험 임상시험용역에 대한 부가가치세 면세폐지의 타당성 검토 / 김찬섭 2016  23624
4660 9 보건의료 임종간호수행 요양병원간호사의 소진 구조 모형 / 김원순 2017  22461
4659 18 인체실험 일본의 「임상연구법」이 한국의 관련 규제에 주는 시사점 / 김보배 2018  22078
4658 12 낙태 미국에서의 낙태 규범과 범죄와의 상관관계 분석연구에 대한 고찰 / 이인영 2012  20287
4657 8 환자 의사 관계 독일의 환자사전의사표시법 / 이석배 2010  19848
4656 12 낙태 낙태죄의 현실적응력 : 의사의 면허와 관련하여 / 김혜경 2007  19032
4655 20 죽음과 죽어감 영화 「씨 인사이드(2004. 스페인)」와 「아무르(2012.프랑스, 오스트리아, 독일 합작)」 그리고 「행복한 엠마, 행복한 돼지 그리고 남자(2006.독일)」에 나타난 죽음의 문제-안락사 및 존엄사의 역사 및 시대적 배경을 중심으로 / 전경화 2016  18682
4654 4 보건의료 철학 임상시험 코디네이터로 근무하는 간호사의 근무환경, 직무만족, 조직몰입이 이직의도에 미치는 영향 / 김슬기 2018  18446
4653 19 장기 조직 이식 생체 신장 공여자의 공여 후 적응 경험 / 강다해솜 외 2016  18178
4652 9 보건의료 119 구급대 이용의 적절성에 관한 연구 / 배현아, 유지영, 어은경, 정구영 2004  16837
4651 14 재생산 기술 미토콘드리아DNA 대체요법의 법적 고찰 -세칭 “세 부모 아이” 체외수정시술의 규제현황과 향후 임상적용의 규제방향- / 이민규 외 2017  16674
4650 20 죽음과 죽어감 청소년 자살률에 영향을 미치는 지역적 요인 / 박성준 2019  15991
4649 22 동물복지 대체 시험법을 활용한 줄기세포 화장품의 자극성 평가 / 오한슬 외 2016  15309